II SA/Ol 66/09

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie Krzysztof Nesteruk po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J.Ś o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi J.Ś na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie zasiłku celowego postanawia ustanowić dla skarżącego adwokata. J.Ś - skarżący decyzję w sprawie zasiłku celowego - złożył wniosek o zwolnienie go od kosztów sądowych i ustanowienie na jego rzecz adwokata. Oświadczył, iż jedyne środki, jakimi dysponuje wraz z żoną, pochodzą z renty, którą pobiera w kwocie 320 zł netto, oraz pomocy socjalnej. Mając na względzie powyższe, zważono, co następuje: Ponieważ z mocy art. 239 pkt 1 lit. a) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zmianami), zwanej dalej "p.p.s.a.", strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, rozstrzygnięcie przedmiotowego wniosku ogranicza się do kwestii ustanowienia adwokata. Zgodnie z art. 262 p.p.s.a., do stron korzystających z ustawowego zwolnienia od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych odpowiednie zastosowanie mają przepisy o przyznaniu prawa pomocy, w zakresie dotyczącym zastępstwa prawnego na zasadach prawa pomocy. Jak wynika z odpowiedniego zastosowania art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a., ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika dla osoby fizycznej następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść związanego z tym kosztu, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. W oparciu o informacje poświadczone przez skarżącego należy przyjąć, iż znajduje się on właśnie w takiej sytuacji. Stąd też, w oparciu art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., postanowiono jak w sentencji