II SA/Ol 666/17

WyrokWSA w Olsztynie2017-10-12

Skład orzekający: Beata Jezielska, Tadeusz Lipiński, Piotr Chybicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiające wszczęcia postępowania w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia na postanowienie o uzgodnieniu projektu decyzji o lokalizacji inwestycji celu publicznego jest zgodne z prawem?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę, uznając postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego o niedopuszczalności zażalenia za prawidłowe. Zgodnie z przepisami, postanowienie o uzgodnieniu projektu decyzji o lokalizacji inwestycji celu publicznego nie jest decyzją, od której służy zażalenie, a jedynie postanowieniem wydawanym w toku postępowania, które może być zaskarżone w odwołaniu od decyzji końcowej.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi D. P. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego, które uznało zażalenie skarżącego na postanowienie o uzgodnieniu projektu decyzji o lokalizacji inwestycji celu publicznego za niedopuszczalne. Skarżący kwestionował prawidłowość tego rozstrzygnięcia.

Rozstrzygnięcie

Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska Sędziowie Sędzia WSA Tadeusz Lipiński (spr.) Sędzia WSA Piotr Chybicki Protokolant specjalista Anna Piontczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 października 2017 r. sprawy ze skargi D. P. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia na postanowienie o uzgodnieniu projektu decyzji o lokalizacji inwestycji celu publicznego oddala skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło