II SA/Ol 667/10

WyrokWSA w Olsztynie2010-11-04

Skład orzekający: Beata Jezielska, Katarzyna Matczak, Bogusław Jażdżyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania egzekucyjnego w przedmiocie usunięcia barakowozu jest zgodne z prawem?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania egzekucyjnego w przedmiocie usunięcia barakowozu było prawidłowe. Brak było podstaw do zawieszenia postępowania egzekucyjnego, co oznacza, że organ prawidłowo ocenił sytuację prawną i faktyczną.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi M. B. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego odmawiające zawieszenia postępowania egzekucyjnego w przedmiocie usunięcia barakowozu. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 4 listopada 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Beata Jezielska Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Matczak (spr.) Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk Protokolant Wojciech Grabowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 listopada 2010 roku sprawy ze skargi M. B. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie usunięcia barakowozu - odmowy zawieszenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło