II SA/Ol 668/10

WyrokWSA w Olsztynie2010-11-10

Skład orzekający: Katarzyna Matczak, Marzenna Glabas, Adam Matuszak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zarzuty do tytułu wykonawczego dotyczące wadliwości postanowienia organu nadzoru budowlanego mogą być przedmiotem rozpoznania w postępowaniu egzekucyjnym?

Ratio decidendi

Sąd administracyjny oddalił skargę, uznając, że zarzuty do tytułu wykonawczego, które kwestionują merytoryczną zasadność postanowienia organu nadzoru budowlanego, nie mogą być rozpoznawane w postępowaniu egzekucyjnym. Postępowanie egzekucyjne ma na celu wykonanie tytułu wykonawczego, a nie jego merytoryczną kontrolę.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi M. B. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie usunięcia barakowozu. Strona skarżąca podniosła zarzuty do tytułu wykonawczego, kwestionując merytoryczną zasadność postanowienia organu.

Rozstrzygnięcie

Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Matczak Sędziowie Sędzia WSA Marzenna Glabas Sędzia WSA Adam Matuszak (spr.) Protokolant Jakub Borowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 listopada 2010 r. sprawy ze skargi M. B. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia "[...]", "[...]" w przedmiocie usunięcia barakowozu – zarzutów do tytułu wykonawczego oddala skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło