II SA/Ol 67/09

PostanowienieWSA w Olsztynie2009-03-24

Skład orzekający: Krzysztof Nesteruk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie dotyczącej zasiłku celowego, skarżący korzystający z ustawowego zwolnienia od kosztów sądowych, ma prawo do ustanowienia adwokata z urzędu?
Ratio decidendi
Skarżący, którego sprawa dotyczy zasiłku celowego, jest ustawowo zwolniony z obowiązku uiszczania kosztów sądowych na mocy art. 239 pkt 1 lit. a) PPSA. Zgodnie z art. 262 PPSA, do stron korzystających z takiego zwolnienia stosuje się przepisy o przyznaniu prawa pomocy w zakresie zastępstwa prawnego. Ustanowienie adwokata następuje, gdy strona wykaże, że nie jest w stanie ponieść kosztów bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny, co w niniejszej sprawie zostało wykazane.
Stan faktyczny
Skarżący J.Ś. złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie dotyczącej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zasiłku celowego. Skarżący wskazał, że jego rodzina jest zadłużona, nie posiada majątku, a jedynym dochodem jest renta inwalidzka w kwocie ok. 320 zł miesięcznie. Wcześniejsza skarga skarżącego na decyzję w tej samej sprawie została oddalona wyrokiem z dnia 10 marca 2009 r.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono ustanowić dla skarżącego adwokata.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie Krzysztof Nesteruk po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J.Ś. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi J.Ś. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie zasiłku celowego postanawia ustanowić dla skarżącego adwokata. J.Ś., którego skarga na decyzję w sprawie zasiłku celowego została oddalona wyrokiem z dnia 10 marca 2009 r., zwrócił się o zwolnienie go od kosztów sądowych i ustanowienie na jego rzecz adwokata. Według oświadczenia zawartego we wniosku, skarżący prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z żoną; rodzina jest zadłużona, nie posiada majątku a jedyny jej dochód stanowi renta inwalidzka pobierana przez skarżącego w kwocie ok. 320 zł (netto) miesięcznie. Mając na względzie powyższe zważono, co następuje: Ponieważ z mocy art. 239 pkt 1 lit. a) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zmianami), zwanej dalej "p.p.s.a.", strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, rozstrzygnięcie przedmiotowego wniosku ogranicza się do kwestii ustanowienia adwokata. Zgodnie z art. 262 p.p.s.a., do stron korzystających z ustawowego zwolnienia od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych odpowiednie zastosowanie mają przepisy o przyznaniu prawa pomocy, w zakresie dotyczącym zastępstwa prawnego na zasadach prawa pomocy. Jak wynika z odpowiedniego zastosowania art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a., ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika dla osoby fizycznej następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść związanego z tym kosztu, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. W oparciu o informacje poświadczone przez skarżącego należy przyjąć, iż znajduje się on właśnie w takiej sytuacji. Stąd też, w oparciu art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., postanowiono jak w sentencji

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło