II SA/Ol 67/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Matuszak po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie przedłużenia zezwolenia na urządzanie i prowadzenie działalności na automatach o niskich wygranych postanawia sprostować sentencję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 21 lutego 2013 r., sygn. akt II SA/Ol 67/13, w ten sposób, że dotychczasowe oznaczenie daty zaskarżonej decyzji ""[...]"", zamienić na ""[...]"" WSA/post.1 - sentencja postanowienia W dniu 21 lutego 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie ogłosił wyrok uchylający decyzję nr "[...]". Została ona wniesiona na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]". Tymczasem w sentencji wskazanego orzeczenia sądowego jako datę zaskarżonego aktu podano "[...]". Odmiennie wpisano zatem rok wydania tego oznaczenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Na podstawie art. 156 § 1 i § 2 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) sąd – także na posiedzeniu niejawnym – może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Analiza akt sprawy niniejszej nie pozostawia wątpliwości, że oznaczenie daty zaskarżonej decyzji w sentencji wskazanego wyroku było nieprawidłowe. Uchybienie to uznać jednak należy za oczywistą omyłkę, tym bardziej, że nie spowodowało ono błędnej identyfikacji przedmiotu zaskarżenia, a w konsekwencji nie miało wpływu na rozpoznanie sprawy. Dlatego też na podstawie powołanego przepisu orzeczono jak w sentencji.