II SA/Ol 671/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janina Kosowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 listopada 2010r. sprawy ze skargi Spółki A z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w O. z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie odmowy zmiany decyzji w części dotyczącej terminu rozpoczęcia działalności w zakresie urządzania gier na automatach o niskich wygranych postanawia sprostować postanowienie z dnia 4 października 2010r., sygn. akt II SA/Ol 671/10, w ten sposób, że: 1) w sentencji postanowienia w wierszu 9 od góry zwrot "na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O." zastąpić "na decyzję Dyrektora Izby Celnej w O."; 2) w uzasadnieniu postanowienia w wierszu 5 od góry zwrot "na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O." zastąpić "na decyzję Dyrektora Izby Celnej w O.", zaś w wierszu 10 od góry zwrot "przez Dyrektora Izby Skarbowej w O." zastąpić "przez Dyrektora Izby Celnej w O.". WSA/post.1 - sentencja postanowienia Zgodnie z art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, umarzając postępowanie w sprawie ze skargi Spółki A z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w O. z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie odmowy zmiany decyzji w części dotyczącej terminu rozpoczęcia działalności w zakresie urządzania gier na automatach o niskich wygranych, w sentencji oraz uzasadnieniu postanowienia z dnia 4 października 2010r., sygn. akt II SA/Ol 671/10, błędnie oznaczył organ administracji publicznej wydający decyzje w niniejszej sprawie, podając, że jest nim Dyrektor Izby Skarbowej w O. zamiast Dyrektor Izby Celnej w O. Wobec powyższego na mocy art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 powołanej ustawy, orzeczono jak w sentencji.