II SA/Ol 673/14

PostanowienieWSA w Olsztynie2014-06-30

Skład orzekający: Tadeusz Lipiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na decyzję administracyjną dotycząca specjalnego zasiłku opiekuńczego jest dopuszczalne i skutkuje umorzeniem postępowania sądowego?
Ratio decidendi
Sąd uznał, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne, gdy nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi sąd jest związany tym cofnięciem i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. umarza postępowanie sądowe.
Stan faktyczny
D. O. zaskarżył decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję organu I instancji odmawiającą mu przyznania specjalnego zasiłku opiekuńczego z tytułu rezygnacji z pracy w związku z opieką nad niepełnosprawnym ojcem. Postępowanie sądowe zostało zawieszone w listopadzie 2013 roku z powodu pytań prawnych skierowanych do Trybunału Konstytucyjnego. W czerwcu 2014 roku skarżący cofnął skargę po wejściu w życie nowych przepisów dotyczących zasiłków dla opiekunów.
Rozstrzygnięcie
Umorzył postępowanie sądowe na podstawie skutecznego cofnięcia skargi przez skarżącego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Lipiński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 czerwca 2014 roku sprawy ze skargi D. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]’ w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego postanawia umorzyć postępowanie sądowe D. O. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", utrzymującą w mocy decyzję organu I instancji odmawiającą mu przyznania specjalnego zasiłku opiekuńczego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w związku z koniecznością sprawowania stałej opieki nad niepełnosprawnym ojcem. Postanowieniem z dnia 13 listopada 2013r. WSA w Olsztynie zawiesił postępowanie sądowe z uwagi na przedstawienie Trybunałowi Konstytucyjnemu pytań prawnych. Pismem z dnia 23 czerwca 2014r. skarżący cofnął skargę w związku z wejściem w życie przepisów ustawy z dnia 4 kwietnia 2014r. o ustaleniu i wypłacie zasiłków dla opiekunów. Wobec powyższego WSA w Olsztynie postanowieniem z dnia 25 czerwca 2014r. podjął zawieszone postępowanie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 p.p.s.a, skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W rozpoznawanej sprawie zaistniała przesłanka określona omawianym przepisem. Skarżący cofnął skargę na skutek wejścia w życie przepisów umożliwiających uzyskanie przez niego świadczeń związanych ze sprawowaniem opieki nad niepełnosprawnym ojcem (w tym za okres, za który utracił prawo do świadczenia pielęgnacyjnego). Sąd uznał zatem, że cofniecie skargi jest dopuszczalne i w oparciu o cytowany wyżej przepis umorzył postępowanie sądowe.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło