II SA/Ol 676/25

WyrokWSA w Olsztynie2025-12-18

Skład orzekający: sędzia WSA Bogusław Jażdżyk, sędzia WSA Ewa Osipuk (spr.), sędzia WSA Tadeusz Lipiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Dyrektor Izby Administracji Skarbowej prawidłowo odmówił przywrócenia terminu do wniesienia odwołania w sprawie kary za wykonywanie przewozu drogowego pojazdem nieposiadającym aktualnego okresowego badania technicznego?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę, uznając, że Dyrektor Izby Administracji Skarbowej prawidłowo ocenił brak podstaw do przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Skarżąca spółka nie wykazała, aby uchybienie terminu nastąpiło z przyczyn od niej niezależnych, a przedstawione okoliczności nie uzasadniały przywrócenia terminu w świetle przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego.

Stan faktyczny

Spółka A. sp. z o.o. złożyła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie, które odmówiło przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Sprawa dotyczyła kary nałożonej za wykonywanie przewozu drogowego pojazdem bez aktualnego badania technicznego. Spółka domagała się przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji organu pierwszej instancji.

Rozstrzygnięcie

Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Bogusław Jażdżyk Sędziowie sędzia WSA Ewa Osipuk (spr.) sędzia WSA Tadeusz Lipiński po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 18 grudnia 2025 r. sprawy ze skargi A. sp. z o.o. w M. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z dnia [...], nr [...] w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania w sprawie kary za wykonywanie przewozu drogowego pojazdem nieposiadającym aktualnego okresowego badania technicznego oddala skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło