II SA/Ol 68/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Glabas po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 czerwca 2013r. wniosku A. S. o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku z dnia 7 marca 2013r. w sprawie ze skargi A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. W dniu 7 marca 2013r. przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Olsztynie odbyła się rozprawa w sprawie ze skargi A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego. Po zamknięciu rozprawy został ogłoszony wyrok oddalający skargę i podano motywy rozstrzygnięcia. Pismem z dnia 12 marca 2013r. skarżąca zwróciła się do tutejszego Sądu z wnioskiem o doręczenie sentencji wyroku. Ponieważ wniosek A. S. nie został opatrzony jej własnoręcznym podpisem, na mocy zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 15 marca 2013 r. wezwano skarżącą do podpisania i nadesłania do Sądu załączonego wniosku, w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie została jednak zwrócona do Sądu, wobec nie podjęcia jej przez adresata. Także ponowne wezwanie zostało zwrócone do Sądu po dwukrotnym awizowaniu. Wobec tego, zarządzeniem z dnia 7 maja 2013 r. Przewodniczący Wydziału II, działając na podstawie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012r, poz. 270 ze zmianami, dalej jako: "p.p.s.a"), uznał ją za doręczoną z dniem 29 kwietnia 2013 r. i zarządzeniem z dnia 20 maja 2013r. pozostawił pismo bez rozpoznania, o czym zawiadomiono skarżącą w dniu 3 czerwca 2013. Pismem z dnia 10 czerwca 2013r. skarżąca wniosła zażalenie na zarządzenie z dnia 20 maja 2013r., domagając się jego uchylenia i doręczenia jej odpisu wyroku z uzasadnieniem. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: W rozpoznawanej sprawie rozpatrzeniu podlega wniosek skarżącej o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku z dnia 7 marca 2013r. Wyjaśnić w tym względzie należy, że w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym nie wszystkie orzeczenia są uzasadniane z urzędu. W sprawach, takich jak niniejsza, w których skarga została oddalona, uzasadnienie sporządzane jest na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku. Stanowi o tym przepis art. 141 § 2 p.p.s.a. Termin ten liczony jest od dnia doręczenia odpisu sentencji wyroku jedynie w sytuacji, gdy wyrok został wydany na posiedzeniu niejawnym, co wynika z art. 139 § 4 p.p.s.a. Złożenie wniosku po upływie wskazanego terminu jest czynnością bezskuteczną. Z akt sprawy wynika, że skarżąca nie była obecna na rozprawie. Jednak o jej terminie została zawiadamiana prawidłowo w dniu 8 lutego 2013r., poprzez doręczenie zastępcze do rąk matki Zofii. W zawiadomieniu o rozprawie pouczono skarżącą o treści art. 141 § 2 p.p.s.a. Ponieważ ogłoszenie wyroku nastąpiło w dniu 7 marca 2013r., ustawowy siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem upływał z dniem 14 marca 2013r. W tym dniu skarżąca nadała przesyłką pocztową wniosek o doręczenie tylko sentencji wyroku. Dopiero w piśmie z dnia 10 czerwca 2013r. zawarła wniosek o doręczenie wyroku z uzasadnieniem. Zatem wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku skarżąca złożyła z uchybieniem ustawowego terminu, co z mocy art. 141 § 3 powołanej ustawy skutkuje rozstrzygnięciem jak w sentencji postanowienia.