II SA/Ol 682/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. M. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia "[...]" r. nr "[...]" w przedmiocie nakazania usunięcia nieprawidłowości w celu utrzymania w odpowiednim stanie technicznym budynku postanawia odrzucić skargę Wsa/post.1 – sentencja postanowienia I. M. wniosła skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia "[...]"r. utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia "[...]" r. nakazującą Wspólnocie Mieszkaniowej budynku przy ul. "[...]" w "[...]" usunięcie nieprawidłowości wykazanych w opinii technicznej dotyczącej prawidłowości zaprojektowania i wykonania instalacji gazowej, spalinowej i wentylacyjnej w celu utrzymania budynku w odpowiednim stanie technicznym. W dniu 2 października 2007r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem jej odrzucenia, jednakże złożyła ona wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od wpisu od skargi. Prawomocnym zarządzeniem z dnia 14 listopada 2006r. (Sygn. akt II SA/Ol 682/06) wniosek ten został pozostawiony bez rozpoznania. W związku z tym wezwano skarżącą do wykonania zarządzenia o uiszczeniu wpisu sądowego w terminie 7 dni od jego otrzymania pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka została nadana drogą pocztową na adres wskazany w skardze. Wobec nieodebrania pisma przez adresatkę zostało ono uznane za doręczone z dniem 8 lutego 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) skarga, od której pomimo wezwania sądu nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie należny wpis nie został uiszczony. Wprawdzie skarżąca nie odebrała przesłanego do niej pisma, ale w trybie art. 73 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi pismo to uznano za doręczone. Zgodnie z § 9 ust. 1 i 2 rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 czerwca 1999 r. w sprawie szczegółowego trybu doręczania pism sądowych przez pocztę w postępowaniu cywilnym (Dz.U. Nr 62 poz. 697) zawiadomienie o nadejściu przesyłki zostało dokonane przez pocztę dwukrotnie (24 stycznia 2007r. i 1 lutego 2007r.) i za każdym razem pozostawiono przesyłkę w urzędzie pocztowym na okres siedmiu dni. W tej sytuacji pismo uznaje się za dręczone z upływem ostatniego dnia tego okresu. Zatem wezwanie Sądu należało uznać za doręczone z dniem 8 lutego 2007r., a wobec tego termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 15 lutego 2007r. Pomimo upływu zakreślonego terminu wpis nie został uiszczony. Wobec powyższego na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.