II SA/Ol 685/10
PostanowienieWSA w Olsztynie2011-02-07
Skład orzekający: Hanna Raszkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na decyzję nakazującą usunięcie nieprawidłowości w stanie technicznym budynku może zostać odrzucona z powodu nieusunięcia braków formalnych w terminie?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, gdy skarżący nie usunie braków formalnych w wyznaczonym terminie, mimo pouczenia o skutkach tego zaniedbania, a wniosek o przywrócenie terminu zostanie oddalony.Stan faktyczny
K.R. złożył skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Olsztynie z dnia 24 maja 2010 r., nakazującą usunięcie nieprawidłowości w stanie technicznym budynku gospodarczego. Skarga została zakwestionowana z powodu braków formalnych, które skarżący miał usunąć w terminie 7 dni od doręczenia wezwania. Pomimo wezwania i pouczenia, skarżący nie usunął braków w terminie, a jego wniosek o przywrócenie terminu został oddalony.Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę K.R. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Olsztynie z dnia 24 maja 2010 r.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Hanna Raszkowska po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.R. na decyzję W. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w O. z dnia 24 maja 2010 r., nr "[...]" w przedmiocie nakazania usunięcia nieprawidłowości w zakresie nieodpowiedniego stanu technicznego budynku gospodarczego postanawia odrzucić skargę.
K.R. złożył skargę na decyzję W. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w O. z dnia 24 maja 2010 r. w przedmiocie nakazania usunięcia nieprawidłowości w zakresie nieodpowiedniego stanu technicznego budynku gospodarczego, zarzucając naruszenie przepisów postępowania administracyjnego i art. 172 kodeksu cywilnego.
W odpowiedzi na skargę Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego wniósł o jej oddalenie, podtrzymując argumentację zawartą w zaskarżonej decyzji.
Zarządzeniem z dnia 22 lipca 2010 r. skarżący wezwany został do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni, przez nadesłanie 6 egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem oraz uiszczenie wpisu sądowego
w kwocie 500 zł, pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe zarządzenie doręczono skarżącemu dnia 29 lipca 2010 r. Termin do usunięcia braków formalnych skargi upłynął więc z dniem 5 sierpnia 2010 r.
W zakreślonym terminie skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy
w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, a w dniu 26 sierpnia 2010 r. przedłożył 6 egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności procesowej.
Postanowieniem z dnia 11 października 2010 r. Sąd odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym, gdyż skarżący nie wykazał, że znajduje się w sytuacji uzasadniającej pozytywne rozpoznanie wniosku.
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 23 listopada 2010 r., sygn. akt II OZ 1151/10, sprostowanym postanowieniem z dnia 30 listopada 2010 r., oddalił zażalenie skarżącego na postanowienie tut. Sądu.
Następnie, postanowieniem z dnia 7 grudnia 2010 r. tut. Sąd odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do usunięcia braków formalnych skargi. Postanowienie to uprawomocniło się z dniem 26 stycznia 2011 r.
Skarżący nie uzupełnił w terminie braku formalnego wniesionej skargi mimo pouczenia, iż spowoduje to odrzucenie skargi.
W tym stanie rzeczy, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), należało postanowić jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło