II SA/Ol 685/16

PostanowienieWSA w Olsztynie2017-08-16

Skład orzekający: Katarzyna Matczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien podjąć z urzędu zawieszone postępowanie w sprawie dotyczącej zastosowania wykonania zastępczego w rozbiórce suszarni?
Ratio decidendi
Sąd, działając z urzędu, podjął zawieszone postępowanie, uznając, że ustała przyczyna zawieszenia. Postanowienie to dotyczyło kwestii proceduralnej, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy dotyczącej wykonania zastępczego w rozbiórce suszarni.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi "A" Spółki z o.o. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie zastosowania wykonania zastępczego w sprawie rozbiórki suszarni. Postępowanie w tej sprawie zostało zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 14 września 2016 r. Sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Podjęto z urzędu postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 14 września 2016 r. (sygn. akt II SA/Ol 685/16).

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Matczak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 sierpnia 2017r. w Olsztynie w sprawie ze skargi "A" Spółka z o.o. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie zastosowania wykonania zastępczego w sprawie rozbiórki suszarni postanawia: z dniem dzisiejszym podjąć z urzędu postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 14 września 2016 r. (sygn. akt II SA/Ol 685/16).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło