II SA/Ol 687/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Osipuk po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" w przedmiocie zasiłku dla opiekuna postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku z dnia 14 lipca 2016 r. sygn. akt II SA/Ol 687/16 w ten sposób, że użyte w uzasadnieniu wyroku w odpowiednim przypadku wyrazy: " Z. C." zastąpić użytymi w odpowiednim przypadku wyrazami: "C. C.". W uzasadnieniu wyroku z dnia 14 lipca 2016 r. sygn. akt II SA/Ol 687/16, uchylającym decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" w przedmiocie zasiłku dla opiekuna, Sąd kilkakrotnie określił skarżącą jako "Z. C.", pomimo iż skarżąca nazywa się C. C. Wyniknęło to stąd, że matka skarżącej, na którą ubiega się Ona o zasiłek, będący przedmiotem zaskarżonej do Sądu decyzji, ma na imię Z.; stąd zaistniała pomyłka przy opisywaniu stanu faktycznego sprawy. Zgodnie zaś przepisem art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 z późn. zm.), sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste pomyłki. Skoro więc Sąd, na skutek oczywistej omyłki pisarskiej, błędnie w uzasadnieniu wyroku kilkakrotnie określił skarżącą jako: Z. C. zamiast: C. C., należało sprostować tę oczywistą omyłkę i postanowić jak w sentencji.