II SA/Ol 689/17
PostanowienieWSA w Olsztynie2018-02-06
Skład orzekający: Krzysztof Nesteruk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy skarżący korzysta z ustawowego zwolnienia od kosztów sądowych, należy mu ustanowić profesjonalnego pełnomocnika z urzędu?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie w zakresie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, ponieważ skarżący korzystał z ustawowego zwolnienia od ich uiszczenia. Jednocześnie, na podstawie odpowiedniego zastosowania przepisów PPSA dotyczących prawa pomocy, sąd ustanowił dla skarżącego radcę prawnego, uznając, że jego sytuacja materialna uzasadnia przyznanie tej formy pomocy prawnej.Stan faktyczny
A.P. złożył skargę na decyzję Uczelnianej Odwoławczej Komisji Stypendialnej w przedmiocie stypendium socjalnego. W związku z zamiarem wniesienia skargi kasacyjnej, skarżący złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego lub adwokata. Skarżący oświadczył, że jego dochody wynoszą 1700 zł miesięcznie, a stałe wydatki 1118 zł miesięcznie.Rozstrzygnięcie
1) umorzono postępowanie w zakresie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych; 2) ustanowiono dla skarżącego radcę prawnego.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie Krzysztof Nesteruk po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A.P. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego lub adwokata w sprawie ze skargi A.P. na decyzję Uczelnianej Odwoławczej Komisji Stypendialnej "[...]" z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie stypendium socjalnego postanawia: 1) umorzyć postępowanie w zakresie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych; 2) ustanowić dla skarżącego radcę prawnego.
Wyrażając wolę wniesienia skargi kasacyjnej od wydanego w sprawie wyroku, A.P. złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego lub adwokata.
Skarżący oświadczył, iż prowadzi gospodarstwo domowe z żoną. Ich dochodami są stypendia uczelniane w łącznej kwocie 1700 zł miesięcznie. Majątku nie posiadają. Suma wymienionych stałych wydatków wynosi 1118 zł miesięcznie.
Ponieważ z mocy art. 239 § 1 pkt 1 lit. a ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm. zm.,
w skrócie: p.p.s.a.), skarżący nie ma w niniejszej sprawie obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, postępowanie z wniosku o przyznanie prawa pomocy w tym zakresie jako zbędne podlega umorzeniu stosownie do art. 249a p.p.s.a. Tym samym w zakresie merytorycznego rozstrzygnięcia przedmiotowego wniosku pozostaje kwestia ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika.
Zgodnie z art. 262 p.p.s.a., do stron korzystających z ustawowego zwolnienia od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych odpowiednie zastosowanie mają przepisy
o przyznaniu prawa pomocy, w zakresie dotyczącym zastępstwa prawnego na zasadach prawa pomocy. Jak wynika z odpowiedniego zastosowania art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a., ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika dla osoby fizycznej następuje, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść związanego z tym kosztu, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Bazując na informacjach poświadczonych przez skarżącego należy przyjąć, iż znajduje się on w tego rodzaju sytuacji. Stąd też orzeczono jak w sentencji w oparciu
o art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., powierzający referendarzowi sądowemu wydawanie postanowień dotyczących prawa pomocy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło