II SA/Ol 689/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2019r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A. P. na zarządzenie Sędziego z dnia 19 listopada 2018r. sygn. akt II SA/Ol 689/17 w przedmiocie doręczenia skarżącemu opinii prawnych z dnia 14 listopada 2018r. w sprawie ze skargi A. P. na decyzję Uczelnianej Odwoławczej Komisji Stypendialnej "[...]" w O. z dnia "[...]" nr "[...]" postanawia odrzucić zażalenie. W dniu 14 listopada 2018r. do tut. Sądu wpłynęły dwie opinie prawne r.pr. A. I. – pełnomocnika z urzędu skarżącego A. P. – o braku podstaw do wniesienia zażaleń na postanowienie WSA w Olsztynie z dnia 29 października 2018r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej oraz na postanowienie WSA w Olsztynie z dnia 29 października 2018r. o odrzuceniu zażalenia. Zarządzeniem Sędziego z dnia 19 listopada 2018r. nakazano doręczyć skarżącemu przedmiotowe opinie prawne oraz pouczyć go o treści art. 177 § 4 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. W terminie 7 dni od doręczenia przedmiotowych opinii skarżący wniósł pismo z dnia 13 grudnia 2018r. zatytułowane "zażalenie", w którym wyraził swoje niezadowolenie z rozstrzygnięć zapadłych w jego sprawie oraz przedłożonych przez pełnomocnika opinii prawnych. Także w kolejnym piśmie zatytułowanym "zażalenie" datowanym na 27 grudnia 2018r. zakwestionował orzeczenia wydane przez WSA w Olsztynie oraz opinie prawne sporządzone przez jego pełnomocnika z urzędu. W związku z tym skarżący został wezwany do wyjaśnienia, czy powyższe zażalenie z dnia 13 grudnia 2018r. dotyczy opinii prawnych sporządzonych przez jego pełnomocnika, czy też są to zażalenia na postanowienia Sądu z dnia 29 października 2018r., co do których pełnomocnik nie znalazł podstaw do wniesienia zażalenia. W piśmie z dnia 14 stycznia 2019r. skarżący wyjaśnił, że jego zażalenie dotyczy zarządzenia Sędziego z dnia 19 listopada 2019r. oraz dwóch opinii prawnych z 14 listopada 2019r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 1 w zw. z art. 198 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018r. poz. 1302, dalej jako: p.p.s.a.) zażalenie przysługuje na zarządzenie przewodniczącego, jeżeli ustawa przewiduje wniesienie zażalenia. W niniejszej sprawie skarżący wniósł zażalenie na zarządzenie o doręczeniu mu opinii prawnych oraz na te opinie prawne. Należy zatem wyjaśnić, że przepisy p.p.s.a. nie przewidują możliwości złożenia zażalenia na zarządzenie sędziego w kwestii doręczenia opinii prawnych. W związku z tym zażalenie skarżącego na zarządzenie jest niedopuszczalne. Natomiast kwestia prawidłowości sporządzenia opinii prawnych w ogóle nie mieści się w zakresie kognicji Sądu i nie może być przedmiotem zażalenia. Wobec powyższego na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 i 198 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.