II SA/Ol 69/21
PostanowienieWSA w Olsztynie2021-05-14
Skład orzekający: Beata Jezielska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, która zbyła nieruchomość będącą przedmiotem postępowania, jest skuteczne i prowadzi do umorzenia postępowania sądowego?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe i zwrócił skarżącej wpis od skargi, uznając cofnięcie skargi za skuteczne. Sąd stwierdził, że skarżąca skutecznie cofnęła skargę, ponieważ nie zaszły przesłanki wskazujące na niedopuszczalność takiego cofnięcia, a skarżąca nie była już właścicielką nieruchomości będącej przedmiotem postępowania.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego utrzymujące w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w sprawie wstrzymania robót budowlanych. Następnie skarżąca oświadczyła, że nie jest już właścicielką działki i wniosła o wycofanie skargi oraz zwrot wpisu sądowego.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono skarżącej uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. G. na postanowienie "[...]" Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie wstrzymania prowadzenia robót budowlanych postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe 2. zwrócić skarżącej uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 zł (sto złotych). WSA/pos.1- sentencja postanowienia
A.G. (dalej jako: skarżąca) wniosła skargę na postanowienie "[...]" Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z "[...]" utrzymujące w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z "[...]" w sprawie wstrzymania prowadzenia dalszych robót budowlanych przy budowie budynku rekreacji indywidualnej z zadaszonym tarasem zlokalizowanego na dz. "[...]" w obrębie S. gm. P. oraz nakazania właścicielom działki przedłożenia dokumentów wymienionych w postanowieniu.
W piśmie z 21 kwietnia 2021 r. skarżąca oświadczyła, że nie jest już właścicielką działki, a w związku z tym wystąpiła o wycofanie skargi i zwrot uiszczonego wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:
Stosownie do art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Zgodnie zaś z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
W rozpoznawanej sprawie Sąd nie dopatrzył się zaistnienia przesłanek kwalifikujących cofnięcie skargi jako niedopuszczalne. Tym samym należy uznać, iż skarżąca skutecznie cofnęła skargę.
W związku z tym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło