II SA/Ol 699/18

PostanowienieWSA w Olsztynie2019-01-28

Skład orzekający: Tadeusz Lipiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 1 i § 3 PPSA, jeżeli skarżący mimo wezwania nie uiścił należnego wpisu sądowego w zakreślonym terminie. Sąd nie podejmuje czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona opłata.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego utrzymujące w mocy postanowienie organu pierwszej instancji nakładające obowiązek uiszczenia opłaty legalizacyjnej w kwocie 25.000 zł. Skarżący podniósł, że remontował budynek grożący zwaleniem i zainwestowana kwota przyniesie korzyści miejscowości. Sąd wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi, w tym do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 750 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uzupełnił braków formalnych w zakreślonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Lipiński po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "[...]" na postanowienie "[...]"Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia 14 sierpnia 2018 r., nr "[...]" w przedmiocie opłaty legalizacyjnej postanawia odrzucić skargę. "[...]" Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego postanowieniem z dnia 14 sierpnia 2018 r. utrzymał w mocy postanowienie organu pierweszej instancji z dnia 12 czerwca 2018 r. nakładające na "[...]" obowiązek uiszczenia opłaty legalizacyjnej w kwocie 25.000 zł w związku z dokonaniem rozbudowy i odbudowy poddasza budynku gospodarczego bez wymaganego pozwolenia na budowę. W złożonej do tut. Sądu skardze skarżący podniósł, że wyremontował budynek grożący zwaleniem. Zauważył, że kwota 25.000 zł zainwestowana w dalsze zagospodarowanie działki przyniesie wymierne korzyści skarżącemu i całej miejscowości, gdyż umożliwiłaby rozpoczęcie prowadzenia działalności gospodarczej na tej nieruchomości. W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wniósł o jej oddalenie, podtrzymując argumentację zawartą w zaskarżonym postanowieniu. Zarządzeniem Z-cy Przewodniczącej Wydziału II z dnia 27 września 2018 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu wezwania do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi, przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 750 zł. Postanowieniem z dnia 8 listopada 2018 r. starszy referendarz sądowy odmówił przyznania skarżącemu prawa pomocy. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II z dnia 11 grudnia 2018 r. wezwano skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 27 września 2018 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 750 zł. Powyższe zarządzenie doręczono skarżącemu dnia 31 grudnia 2018 r. Termin do usunięcia braków formalnych upłynął zatem z dniem 7 stycznia 2019 r. Stosownie do art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, z późn. zm.), dalej jako "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku skargi przewodniczący wzywa wnoszącego do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia. W zakreślonym terminie skarżący nie uzupełnił przedmiotowego braku formalnego wniesionej skargi mimo pouczenia, iż spowoduje to odrzucenie skargi. W tym stanie rzeczy, skargę należało odrzucić, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło