II SA/Ol 702/17

PostanowienieWSA w Olsztynie2017-09-13

Skład orzekający: Ewa Osipuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do organu pierwszej instancji, zamiast do organu, którego decyzja została zaskarżona, jest wniesiona z uchybieniem terminu?
Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego powinna być wniesiona za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Wniesienie skargi do organu pierwszej instancji, zamiast do organu odwoławczego, którego decyzja jest zaskarżana, skutkuje uchybieniem terminu do jej wniesienia, nawet jeśli została nadana w urzędzie pocztowym przed upływem terminu, ale została przekazana do właściwego organu po jego upływie.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta o nałożeniu kary pieniężnej za nieterminowe przekazanie sprawozdania kwartalnego. Skarga została złożona w urzędzie pocztowym w dniu 1 sierpnia 2017 r., jednakże do organu pierwszej instancji (Prezydenta), a nie do organu odwoławczego (Samorządowego Kolegium Odwoławczego). Organ pierwszej instancji przekazał skargę do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w dniu 9 sierpnia 2017 r. Termin do wniesienia skargi upływał 2 sierpnia 2017 r.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Osipuk po rozpoznaniu w dniu 13 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym skargi "[...]" na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w "[...]" z dnia 17 czerwca 2017 r., nr "[...]" w przedmiocie kary za nieterminowe przekazanie sprawozdania kwartalnego postanawia odrzucić skargę. Decyzją z dnia 17 czerwca 2017 r., Samorządowe Kolegium Odwoławcze w "[...]", po rozpatrzeniu odwołania "[...]" od decyzji Prezydenta "[...]" z dnia 5 października 2016 r. w sprawie nałożenia kary pieniężnej za nieterminowe przekazanie kwartalnego sprawozdania za II kwartał 2016 r. z realizacji zadań z zakresu opróżniania zbiorników bezodpływowych i transportu nieczystości ciekłych, utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję. Zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, z późn. zm.), powoływanej dalej jako p.p.s.a., skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a, za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. W przedmiotowej sprawie, decyzję organu odwoławczego doręczono stronie w dniu 3 lipca 2017 r. Termin do wniesienia skargi za pośrednictwem tego organu upłynął zatem z dniem 2 sierpnia 2017 r. Tymczasem, skarżący, wbrew treści cytowanych wyżej przepisów, złożył skargę co prawda w dniu 1 sierpnia 2017 r., lecz złożył ją do organu pierwszej instancji. Dodać należy, że skarżący został prawidłowo pouczony w decyzji przez organ odwoławczy o trybie i terminie zaskarżenia decyzji wydanej przez ten organ. Postępowanie sądowoadministracyjne rozpoczyna się z chwilą wniesienia skargi do organu administracji publicznej, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Organem tym jest w przedmiotowej sprawie Samorządowe Kolegium Odwoławcze w "[...]". Do oceny zachowania terminu do wniesienia skargi w rozpoznawanej sprawie należało zatem uwzględnić datę nadania skargi przez organ pierwszej instancji do organu administracji, którego decyzję skarżono (do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w "[...]"). Jak wynika z akt administracyjnych, Prezydent "[...]" przesłał skargę do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w "[...]" w dniu 9 sierpnia 2017 r. Jak wskazano wyżej, termin na złożenie skargi upłynął zaś w dniu 2 sierpnia 2017 r. Wobec powyższego, należy stwierdzić, że skarga została wniesiona z uchybieniem ustawowego terminu do dokonania tej czynności procesowej. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., należało postanowić, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło