II SA/Ol 709/13
PostanowienieWSA w Olsztynie2013-10-29
Skład orzekający: Krzysztof Nesteruk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sprawie dotyczącej zasiłku stałego, skarżący korzystający z ustawowego zwolnienia od kosztów sądowych w postępowaniu administracyjnosądowym, może liczyć na ustanowienie adwokata z urzędu?Ratio decidendi
Skarżący, który jest zwolniony z mocy prawa z obowiązku uiszczania kosztów sądowych w sprawach z zakresu pomocy społecznej, może również liczyć na ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika z urzędu, jeśli wykaże, że nie jest w stanie ponieść związanych z tym kosztów bez uszczerbku dla swojego utrzymania. W takiej sytuacji, rozstrzygnięcie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych ogranicza się do kwestii ustanowienia adwokata.Stan faktyczny
Skarżący K.B. złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie dotyczącej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zasiłku stałego. Skarżący wskazał, że mieszka w domu pomocy społecznej, ma niedosłuch, nie posiada majątku i dysponuje jedynie zasiłkiem z pomocy społecznej. Sąd stwierdził, że skarżący jest zwolniony z mocy prawa z kosztów sądowych w sprawach z zakresu pomocy społecznej.Rozstrzygnięcie
Ustanowiono dla skarżącego adwokata.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie Krzysztof Nesteruk po rozpoznaniu w dniu 29 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K.B. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi K.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w "[...]" z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie zasiłku stałego postanawia ustanowić dla skarżącego adwokata.
We wniosku z dnia 23 października 2013 r. K.B., skarżący decyzję w przedmiocie zasiłku stałego, zwrócił się o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Podał, iż mieszka w domu pomocy społecznej, cierpi na niedosłuch (kopia zaświadczenia lekarskiego - k. 15 akt sądowych), nie posiada majątku, dysponuje wyłącznie zasiłkiem z pomocy społecznej w kwocie 269,70 zł miesięcznie.
Wobec powyższego stwierdza się, co następuje:
Ponieważ z mocy art. 239 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.;
w skrócie: p.p.s.a.), strona skarżąca działanie, bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, rozstrzygnięcie przedmiotowego wniosku ogranicza się do kwestii ustanowienia adwokata.
Zgodnie z art. 262 p.p.s.a., do stron korzystających z ustawowego zwolnienia
od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych odpowiednie zastosowanie mają przepisy
o przyznaniu prawa pomocy, w zakresie dotyczącym zastępstwa prawnego na zasadach prawa pomocy.
Jak wynika z odpowiedniego zastosowania art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a., ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika dla osoby fizycznej następuje, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść związanego z tym kosztu, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Deklaracja zawarta na urzędowym formularzu wniosku, korespondująca
z informacjami wynikającymi z akt postępowania administracyjnego, daje podstawę do stwierdzenia, iż skarżący znajduje się w tego rodzaju sytuacji.
W tym stanie rzeczy orzeczono jak w sentencji w oparciu o art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., powierzający referendarzowi sądowemu wydawanie na posiedzeniu niejawnym postanowień co do przyznania lub odmowy przyznania prawa pomocy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło