II SA/Ol 710/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Chybicki po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2021 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata K. K. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 23 marca 2021 r., sygn. akt II SA/Ol 710/20, w sprawie ze skargi T. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]", w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego postanawia uzupełnić wyrok w ten sposób, że dotychczasową sentencję oznaczyć jako pkt 1 i dodać pkt 2 w brzmieniu: "2. przyznaje adwokatowi K. K. od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych) netto powiększoną o należny podatek VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu". WSA/post.1 - sentencja postanowienia Pismem z dnia 26 sierpnia 2020 r. T. R. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego. W toku postępowania ustanowiono dla skarżącego pełnomocnika w ramach prawa pomocy. Okręgowa Rada Adwokacka wyznaczyła pełnomocnikiem adwokata K. K. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie wyrokiem z dnia 23 marca 2021 r. oddalił skargę. Pismem z dnia 1 kwietnia 2021 r. pełnomocnik skarżącego adwokat K. K. wystąpił o uzupełnienie wyroku poprzez przyznanie kosztów nieopłaconej ani w całości ani w części pomocy prawnej. . Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 157 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325., dalej: p.p.s.a.) strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym. Orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w formie wyroku, chyba że uzupełnienie dotyczy wyłącznie kosztów. Zgodnie z § 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U. z 2019 r., poz. 18) koszty nieopłaconej pomocy prawnej ponoszone przez Skarb Państwa obejmują opłatę ustaloną zgodnie z przepisami niniejszego rozporządzenia oraz niezbędne i udokumentowane wydatki adwokata ustanowionego z urzędu. W myśl § 4 ust. 1 rozporządzenia opłatę ustala się w wysokości określonej w rozdziałach 2-4, przy czym nie może ona przekraczać wartości przedmiotu sprawy. Stosownie zaś do § 4 ust. 3 rozporządzenia opłatę podwyższa się o kwotę podatku od towarów i usług wyliczoną według stawki podatku obowiązującej dla tego rodzaju czynności na podstawie przepisów o podatku od towarów i usług. Przy czym wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej winien zawierać oświadczenie, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części (§ 3 rozporządzenia). Stosownie do § 21 ust. 1 pkt 1 lit. c) opłata w postępowaniu sądowoadministracyjnym w pierwszej instancji w innej sprawie, tj. w takiej, w której przedmiotem zaskarżenia nie jest należność pieniężna bądź decyzja lub postanowienie Urzędu Patentowego, wynosi 240 zł. W niniejszej sprawie adwokat ustanowiony dla strony skarżącej z urzędu złożył wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy wraz ze stosownym oświadczeniem. Należało zatem uzupełnić wyrok Sądu przyznając mu wynagrodzenie, stosownie do powołanych wyżej przepisów. Biorąc powyższe pod uwagę na podstawie art. 157 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.