II SA/Ol 717/10

PostanowienieWSA w Olsztynie2010-08-10

Skład orzekający: Beata Jezielska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może umorzyć postępowanie w sprawie skargi na postanowienie zawieszające postępowanie odwoławcze, gdy organ odwoławczy uchylił zaskarżone postanowienie przed rozpoczęciem rozprawy?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, ponieważ Samorządowe Kolegium Odwoławcze uwzględniło skargę i uchyliło zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie, co spowodowało bezprzedmiotowość sprawy.
Stan faktyczny
D. T. złożyła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w E. zawieszające postępowanie odwoławcze dotyczące odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu opieki nad niepełnosprawnym ojcem. Postępowanie odwoławcze zostało zawieszone ze względu na oczekiwanie na orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego. Skarżąca podniosła, że zawieszenie jest dla niej krzywdzące z uwagi na pogarszający się stan zdrowia ojca.
Rozstrzygnięcie
Umorzył postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. T. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w E. z dnia "[...]" nr Rep. "[...]" w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego – zawieszenia postępowania odwoławczego postanawia umorzyć postępowanie sądowe Postanowieniem z dnia "[...]" Samorządowe Kolegium Odwoławcze w E. utrzymało w mocy własne postanowienie z dnia "[...]" zawieszające z urzędu postępowanie odwoławcze toczące się przed Samorządowym Kolegium Odwoławczym w E. z odwołania D. T. od decyzji wydanej przez Burmistrza M. z dnia "[...]" w sprawie odmowy przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu opieki na niepełnosprawnym ojcem S. B. W uzasadnieniu wskazano, iż rozstrzygnięcie w przedmiotowej sprawie zależne jest od orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego o zgodności art. 17 ust. 5 pkt 2 lit. a ustawy z dnia 28 listopada 2003r. o świadczeniach rodzinnych w sprawie zawisłej przed Trybunałem. Na postanowienie to skargę wniosła D. T., podnosząc iż jest ono dla niej krzywdzące z uwagi na pogarszający się stan zdrowia jej ojca i jego podeszły wiek. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w E. wniosło o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego z uwagi na uwzględnienie skargi w trybie art. 54 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, załączając postanowienie z dnia "[...]" uchylające postanowienie będące przedmiotem skargi oraz poprzedzające je postanowienie Kolegium z dnia "[...]" z uwagi na umorzenie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym. Nadesłano także dowód doręczenia postanowienia skarżącej. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przepis art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) umożliwia organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, uwzględnienie skargi w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W niniejszej sprawie Samorządowe Kolegium Odwoławcze w E. skorzystało z uprawnień określonych przez wskazany przepis, uchylając zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Kolegium z dnia "[...]" W tej sytuacji postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe. W związku z powyższym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło