II SA/Ol 723/17

PostanowienieWSA w Olsztynie2017-10-25

Skład orzekający: Krzysztof Nesteruk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy osoba fizyczna, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, powinna zostać zwolniona od kosztów sądowych i mieć ustanowionego adwokata w postępowaniu sądowoadministracyjnym?
Ratio decidendi
Osoba fizyczna wykazująca, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, powinna zostać zwolniona od kosztów sądowych i mieć ustanowionego adwokata. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika, zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 i art. 245 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżąca D.A. wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w związku z wniesieniem skargi na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego. Skarżąca przedstawiła swoją trudną sytuację materialną, wskazując na niskie dochody, egzekucję komorniczą domu, spłatę kredytu i brak środków na podstawowe potrzeby. Stwierdzono, że wygospodarowanie środków na koszty sądowe i pełnomocnika jest praktycznie niemożliwe.
Rozstrzygnięcie
Zwolniono skarżącą od kosztów sądowych i ustanowiono dla niej adwokata.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie Krzysztof Nesteruk po rozpoznaniu w dniu 25 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku D.A. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi D.A. na decyzję "[...]" Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie uchylenia decyzji zezwalającej na "[...]" postanawia zwolnić skarżącą od kosztów sądowych i ustanowić dla niej adwokata. W reakcji na wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi D.A. wystąpiła z wnioskiem o przyznanie jej prawa pomocy w postaci zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata. Podała, iż znajduje się w krytycznej sytuacji materialnej. Samotnie prowadzi gospodarstwo domowe. Jedyny jej majątek w postaci domu (ok. 100 m2) jest zajęty przez komornika. Z emerytury w miesięcznej wysokości 1230,82 zł netto, "po odliczeniu egzekucji komorniczych", otrzymuje 941,94 zł (kopia decyzji - karta 24 akt sądowych), z czego 600 zł miesięcznie idzie na spłatę kredytu (kopia potwierdzenia przyjęcia zlecenia stałego - k. 25). W rubryce przeznaczonej na wyszczególnienie stałych wydatków skarżąca wskazała, iż "(o)d czterech lat z braku środków na ogrzewanie i ciepłą wodę - z tych dóbr nie korzysta(-)". Korzysta z pomocy MOPS-u. Mając za podstawę poświadczone informacje należy stwierdzić, iż skarżąca znajduje się w sytuacji, w której wygospodarowanie środków na choćby częściowe pokrycie kosztów sądowych, a tym bardziej opłacenie profesjonalnego pełnomocnika, jest praktycznie niemożliwe. W świetle art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) stwierdzenie to uzasadnia uwzględnienie zgłoszonego postulatu. Jak bowiem stanowi ów przepis, gdy osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, następuje przyznanie jej prawa pomocy w zakresie całkowitym. Obejmuje ono zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 245 § 2 w/w ustawy). W konsekwencji - na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 wskazanej ustawy, powierzającego referendarzowi sądowemu wydawanie na posiedzeniu niejawnym postanowień dotyczących prawa pomocy - orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło