II SA/Ol 724/08

PostanowienieWSA w Olsztynie2008-10-09

Skład orzekający: Bogusław Jażdżyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu sądu administracyjnego, dotyczącej błędnego oznaczenia organu, który wydał zaskarżoną decyzję, jest zasadny?
Ratio decidendi
Wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu sądu administracyjnego jest zasadny, gdy z akt sprawy jednoznacznie wynika, że w komparycji postanowienia błędnie wpisano organ, który wydał zaskarżoną decyzję. Sąd powinien sprostować takie postanowienie na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie rozpoznał wniosek W.Ł. o sprostowanie postanowienia tego sądu z dnia 25 września 2008 r. (sygn. akt II SA/Ol 724/08). Postanowieniem z dnia 25 września 2008 r. sąd odrzucił skargę na decyzję Kierownika Wydziału Geodezji i Gospodarki Gruntami Urzędu Miasta i Gminy. We wniosku wskazano na oczywistą omyłkę pisarską polegającą na błędnym wpisaniu w komparycji postanowienia Burmistrza jako organu, który wydał zaskarżoną decyzję.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować postanowienie w ten sposób, że w jego części wstępnej w miejsce błędnie wpisanego organu - "Burmistrza [...]" wpisać: "Kierownika Wydziału Geodezji i Gospodarki Gruntami Urzędu Miasta i Gminy w "[...]".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk po rozpoznaniu w dniu 9 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W.Ł. o sprostowanie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 25 września 2008 r. (sygn. akt II SA/Ol 724/08) w sprawie ze skargi F.Ł. i W.Ł. na decyzję Kierownika Wydziału Geodezji i Gospodarki Gruntami Urzędu Miasta i Gminy z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie nadania nieodpłatnie na własność udziału w działce postanawia sprostować postanowienie w ten sposób, że w jego części wstępnej w miejsce błędnie wpisanego organu - " Burmistrza [...]"" wpisać: "Kierownika Wydziału Geodezji i Gospodarki Gruntami Urzędu Miasta i Gminy w "[...]"". WSA/post.1 - sentencja postanowienia Wniosek skarżącego jest zasadny. Powołanym postanowieniem sąd odrzucił skargę na decyzję Kierownika Wydziału Geodezji i Gospodarki Gruntami Urzędu Miasta i Gminy z dnia "[...]" o numerze "[...]", co bezsprzecznie wynika z akt sprawy. Wpisanie w komparycji tego postanowienia Burmistrza "[...]" jako organu, który wydał zaskarżoną decyzję ma więc charakter oczywistej omyłki. Możliwość jej sprostowania została przewidziana w art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Wobec tego, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 tejże ustawy, postanowiono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło