II SA/Ol 724/08
PostanowienieWSA w Olsztynie2009-05-29
Skład orzekający: Bogusław Jażdżyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy adwokatowi ustanowionemu z urzędu w sprawie administracyjnej, który sporządził opinię prawną o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, należy się wynagrodzenie od Skarbu Państwa?Ratio decidendi
Adwokatowi ustanowionemu z urzędu, który sporządził opinię prawną o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, należy się wynagrodzenie od Skarbu Państwa. Wynagrodzenie to obejmuje kwotę netto powiększoną o należny podatek VAT, zgodnie z przepisami rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie rozpoznał wniosek adwokata Macieja Lubienieckiego o przyznanie wynagrodzenia za pomoc prawną świadczoną z urzędu. Adwokat został ustanowiony dla skarżących F. i W. Ł. w sprawie dotyczącej decyzji Kierownika Wydziału Geodezji i Gospodarki Gruntami Urzędu Miasta i Gminy. Po odrzuceniu skargi przez WSA, adwokat sporządził opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej i wniósł o zasądzenie kosztów pomocy prawnej od Skarbu Państwa.Rozstrzygnięcie
Przyznano adwokatowi Maciejowi Lubienieckiemu od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu obejmujące wynagrodzenie adwokata w kwocie 180 zł netto powiększonej o należny podatek VAT.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2009r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie wynagrodzenia za pomoc świadczoną z urzędu w sprawie ze skargi F. i W. Ł. na decyzję Kierownika Wydziału Geodezji i Gospodarki Gruntami Urzędu Miasta i Gminy z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie nadania nieodpłatnie na własność udziału w działce postanawia: przyznać adwokatowi Maciejowi Lubienieckiemu od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu obejmujące wynagrodzenie adwokata w kwocie 180 zł netto (sto osiemdziesiąt złotych) powiększonej o należny podatek VAT.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie postanowieniem z dnia 5 grudnia 2008r. przyznał skarżącej prawo pomocy w zakresie częściowym obejmujące ustanowienie adwokata.
Na tej podstawie, po wystąpieniu Przewodniczącego Wydziału II do Okręgowej Rady Adwokackiej, na pełnomocnika W. L. został wyznaczony najpierw adwokat A, a następnie pismem z dnia 17 marca 2009r. adw. B. W dniu 31 marca 2009r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie wpłynęło pełnomocnictwo procesowe udzielone adwokatowi B. przez W. L.
W dniu 7 maja 2009r. adw. B. przedstawił Sądowi opinię prawną o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 25 września 2008r. (sygn. akt II SA/Ol 724/08) odrzucającego skargę F. i W. L. na decyzję Kierownika Wydziału Geodezji i Gospodarki Gruntami Urzędu Miasta i Gminy z dnia "[...]" w przedmiocie nadania nieodpłatnie udziału w działce. Jednocześnie wniósł o zasądzenie od Skarbu Państwa na jego rzecz kosztów udzielonej pomocy prawnej, oświadczając, iż nie zostały one uiszczone w całości ani w części przez skarżących.
Mając na względzie przedstawione wyżej okoliczności Sąd uznał, że pełnomocnikowi należy przyznać wynagrodzenie za pomoc prawną udzieloną z urzędu na podstawie § 19 pkt 1 i 2 w zw. z § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. nr 163, poz. 1348 ze zm.). Stosownie do § 2 ust. 3 powołanego rozporządzenia w sprawach, w których strona korzysta z pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu, opłaty, o których mowa w ust. 1, Sąd podwyższa o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązujących w dniu orzekania o tych opłatach.
Wobec tego, na podstawie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowiono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło