II SA/Ol 728/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Hanna Raszkowska po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "[...]"" Spółki jawnej na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 5 maja 2015r., Nr "[...]"" w przedmiocie kary za naruszenie przepisów o transporcie drogowym postanawia 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić skarżącej kwotę 100 zł (słowie: sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu. Decyzją z dnia 5 maja 2015 r. Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego utrzymał w mocy decyzję "[...]"" Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 4 listopada 2014 r. o nałożeniu na ""[...]"" Spółkę jawną kary pieniężnej w kwocie 1.900 zł. W złożonej skardze Spółka zarzuciła, że winnym stwierdzonych naruszeń był wyłącznie kierowca, który był zobowiązany do stosowania właściwych tarczek. W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wniósł o jej oddalenie jako niezasadnej. Zarządzeniem z dnia 20 lipca 2015 r. skarżąca została wezwana do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł oraz złożenie dokumentu określającego umocowanie osoby podpisującej skargę do reprezentowania strony skarżącej (KRS, statut), zgodnie z art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. Nr 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. Powyższe zarządzenie doręczono stronie skarżącej dnia 23 lipca 2015 r. Termin do usunięcia braków formalnych upłynął zatem z dniem 30 lipca 2015 r. W zakreślonym terminie uiszczono wyłącznie wpis sądowy w kwocie 100 zł, lecz nie złożono dokumentu określającego umocowanie osoby podpisującej skargę do reprezentowania strony skarżącej. W tym stanie rzeczy, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., skargę należało odrzucić. Jednocześnie wobec faktu, że skarga została odrzucona do dnia rozpoczęcia rozprawy, stronie skarżącej przysługuje zwrot wpisu na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 w zw. z art. 232 § 2 p.p.s.a.