II SA/Ol 733/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Jaszczak-Sikora po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu S. D. od postanowienia referendarza sądowego z dnia 19 lutego 2008 r. w sprawie ze skargi S. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia"[...]" nr "[...]" w przedmiocie zaliczki alimentacyjnej postanawia odrzucić sprzeciw. Wyrokiem z dnia 13 listopada 2007 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie po rozpoznaniu skargi M.D., D.D. i S.D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" w przedmiocie zaliczki alimentacyjnej, uchylił zaskarżoną decyzję i orzekł, że decyzja ta nie może być wykonana. Postanowieniem z dnia 19 lutego 2008 r., po rozpoznaniu wniosku S.D. o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata, referendarz sądowy odmówił przyznania skarżącej prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. W dniu 5 marca 2008 r. do Sądu wpłynął sprzeciw od powyższego postanowienia wraz z wnioskiem pełnomocnika skarżącej, o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu od powyższego postanowienia. Postanowieniem z dnia 2 czerwca 2008 r. Sąd odmówił przywrócenia terminu do wniesienia sprzeciwu. Zgodnie z art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zmianami, dalej jako p.p.s.a.) od postanowienia w przedmiocie przyznania lub odmowy przyznania prawa pomocy, strona może wnieść do wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia. W myśl natomiast art. 259 § 2 p.p.s.a. sprzeciw wniesiony po terminie sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. W rozpoznawanej sprawie sprzeciw wniesiono dnia 5 marca 2008 r., tj. z uchybieniem ustawowego terminu do dokonania tej czynności procesowej. Postanowienie referendarza sądowego doręczono bowiem pełnomocnikowi w dniu 21 lutego 2008 r., zatem termin do wniesienia sprzeciwu upłynął z dniem 28 lutego 2008 r. Wobec powyższego Sąd stwierdza, że przedmiotowy sprzeciw został wniesiony z uchybieniem ustawowego terminu do jego wniesienia. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a., należało postanowić jak w sentencji.