II SA/Ol 735/05
PostanowienieWSA w Olsztynie2005-11-03
Skład orzekający: Beata Jezielska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeśli skarżący nie uiścił wpisu sądowego ani nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie, mimo prawidłowego doręczenia wezwania?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, gdy mimo wezwania sądu nie został uiszczony należny wpis. Podobnie, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, skarga podlega odrzuceniu, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. W przypadku niemożności doręczenia pisma, stosuje się przepisy PPSA oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości dotyczące doręczania pism sądowych w postępowaniu cywilnym, co skutkuje uznaniem doręczenia za dokonane z upływem terminu na odbiór przesyłki z placówki pocztowej.Stan faktyczny
Skarżący J. W. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. Wezwaniem z dnia 4 października 2005r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu w kwocie 500 zł oraz nadesłania 2 egzemplarzy własnoręcznie podpisanych odpisów skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka z wezwaniem nie została podjęta przez skarżącego w terminie, mimo dwukrotnego awizowania. W związku z nieuzupełnieniem braków formalnych i nieuiszczeniem wpisu, sąd postanowił odrzucić skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia odrzucić skargę
J. W. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 7 lipca 2005r. w przedmiocie ustalenia na rzecz S. K. i A. H. warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na dobudowie budynku mieszkalnego do istniejącego budynku mieszkalnego zrealizowanego w zabudowie bliźniaczej w E. przy ul. P. Wezwaniem z dnia 4 października 2005r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu w kwocie 500 zł oraz nadesłania 2 egzemplarzy własnoręcznie podpisanych odpisów skargi w terminie 7 dni od daty jego otrzymania pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka została nadana drogą pocztową na adres wskazany przez skarżącego w skardze, lecz nie została podjęta we właściwym terminie. Z adnotacji poczty na kopercie wynika, iż przesyłka była awizowana w dniu 6 października 2005r., a powtórna awizacja miała miejsce w dniu 13 października 2005r.
Zgodnie z art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w artykułach poprzedzających, pismo składa się na okres siedmiu dni w placówce pocztowej lub w urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym umieszcza się w skrzynce na korespondencję, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W tym przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu. Stosownie zaś do art. 65 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) do doręczania pism w postępowaniu sądowym przez pocztę stosuje się tryb doręczania pism sądowych w postępowaniu cywilnym. Tryb ten reguluje rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 czerwca 1999 r. w sprawie szczegółowego trybu doręczania pism sądowych przez pocztę w postępowaniu cywilnym (Dz.U. Nr 62 póz. 697). Zgodnie z § 9 ust. l i 2 tego rozporządzenia zawiadomienia o nadejściu przesyłki poczta dokonuje dwukrotnie, za każdym razem pozostawiając przesyłkę w urzędzie pocztowym na okres siedmiu dni.
Wobec powyższego należało zatem uznać doręczenie wezwania do uzupełnienia braków formalnych za dokonane w dniu 20 października 2005r. W związku z tym wyznaczony termin siedmiodniowy do uzupełnienia braków skargi, w tym uiszczenia wpisu sądowego, upłynął w dniu 27 października 2004r. Pomimo upływu terminu wpis nie został uiszczony, ani nie nadesłano odpisów skargi.
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) skarga, od której pomimo wezwania sądu nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Stosownie zaś do art. 58 § l pkt 3 powołanej ustawy skarga podlega także odrzuceniu, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § l pkt 3 w związku z art. 58 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło