II SA/Ol 737/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Grzegorz Klimek po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z skargi (...) "Z." sp. z o.o. w S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w (...) z dnia 6 października 2025 r. nr Rep. (...) w przedmiocie usunięcia odpadów z miejsca nieprzeznaczonego do ich składowania lub magazynowania postanawia 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zwrócić skarżącej kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu od skargi. WSA/post.1 - sentencja postanowienia Pismem procesowym z 7 stycznia 2026 r. pełnomocnik skarżącej (...) "Z." sp. z o.o. w S. cofnął skargę wniesioną na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w (...) z dnia 6 października 2025 r. nr Rep. (...) w przedmiocie usunięcia odpadów z miejsca nieprzeznaczonego do ich składowania lub magazynowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Postępowanie w sprawie należało umorzyć. Zgodnie z przepisem art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 – p.p.s.a.) sąd umarza postępowanie, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skarżący może w każdym czasie cofnąć skargę, a sąd jest związany jej cofnięciem (art. 60 zdanie pierwsze p.p.s.a.). Sąd uzna jednak cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zdaniem Sądu w przedmiotowej sprawie nie zachodzą przesłanki wykluczające dopuszczalność cofnięcia skargi, o których mowa w powołanym przepisie, a cofnięcie skargi jest skuteczne. Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu od skargi orzeczono w pkt 2 na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.