II SA/Ol 74/23

PostanowienieWSA w Olsztynie2023-02-27

Skład orzekający: Grzegorz Klimek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw od decyzji organu administracyjnego, który nie został uzupełniony o brakujące elementy formalne (numer PESEL) i fiskalne (wpis sądowy) w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Sprzeciw od decyzji organu administracyjnego, który nie został uzupełniony o wymagane elementy formalne, takie jak numer PESEL strony fizycznej, ani o należny wpis sądowy w wyznaczonym przez sąd terminie, podlega odrzuceniu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (PPSA). Niespełnienie tych wymogów uniemożliwia nadanie sprzeciwowi dalszego biegu.
Stan faktyczny
J.B. wniósł sprzeciw od decyzji Wojewody Warmińsko-Mazurskiego w przedmiocie wymeldowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych (podanie numeru PESEL) i fiskalnych (uiszczenie wpisu sądowego) pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Skarżący nie uzupełnił wskazanych braków w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono sprzeciw.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Grzegorz Klimek po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu J.B. od decyzji Wojewody Warmińsko – Mazurskiego z dnia 5 stycznia 2023 r., nr SO-III.621.1.47.2022.MJ w przedmiocie wymeldowania postanawia odrzucić sprzeciw. WSA/post.1 - sentencja postanowienia J.B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie sprzeciw od opisanej w sentencji decyzji Wojewody Warmińsko – Mazurskiego w przedmiocie wymeldowania. Z uwagi na braki formalne i fiskalne sprzeciwu, w wykonaniu zarządzeń Przewodniczącej Wydziału II z dnia 25 stycznia 2023 r. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braku formalnego i fiskalnego sprzeciwu poprzez podanie numeru PESEL i uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł. Do wezwań dołączono stosowne pouczenia, że nieusunięcie powyższych braków sprzeciwu w terminie 7 dni licząc od dnia doręczenia wezwania, skutkować będzie odrzuceniem sprzeciwu. Wezwania zostały przesłane na wskazany w skardze adres i doręczone skarżącemu w dniu 6 lutego 2023 r. W zakreślonym terminie braki nie zostały uzupełnione. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Do wszczęcia postępowania przed sądem administracyjnym niezbędne jest skuteczne wniesienie skargi, przez co rozumieć należy spełnienie przez nią określonych w ustawie warunków formalnych i fiskalnych, bez których nadanie jej właściwego biegu nie jest możliwe. Zgodnie z art. 64b § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 259, dalej: p.p.s.a.) do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W art. 46 § 2 pkt 1 p.p.s.a. wymieniono enumeratywnie co powinno zawierać pierwsze pismo wnoszone do sądu (skarga, sprzeciw), w którym powinien znaleźć się w szczególności numer PESEL strony skarżącej będącej osobą fizyczną (art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a.). Natomiast art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a zawiera dyspozycję zgodnie z którą skarga, której braków formalnych w wyznaczonym terminie nie uzupełniono, podlega odrzuceniu przez Sąd. Zgodnie zaś z art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Nieuiszczenie pomimo wezwania, w wyznaczonym terminie, wpisu od skargi powoduje – stosownie do treści art. 220 § 3 p.p.s.a. – odrzucenie skargi. W okolicznościach sprawy skarżący, w wyznaczonym terminie nie podał numeru PESEL, ani nie uiścił wpisu sądowego. To zaś powoduje, że przedmiotowemu sprzeciwowi, jako obarczonemu brakami formalnymi i fiskalnymi, nie można nadać dalszego biegu i z tej przyczyny należy go odrzucić. W tej sytuacji, mając na względzie powyższe Sąd, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z § 3 i art. 46 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło