II SA/Ol 745/14

PostanowienieWSA w Olsztynie2014-09-03

Skład orzekający: Marzenna Glabas

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na postanowienie w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie kary za przejazd pojazdem nienormatywnym powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego w całości?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania do uzupełnienia, należny wpis sądowy nie został uiszczony w całości. W przypadku postanowienia wydanego w trybie wznowienia postępowania, wpis stały wynosi 200 zł. Uiszczenie jedynie 100 zł wpisu, mimo prawidłowo doręczonego wezwania do uzupełnienia brakującej kwoty, obliguje sąd do odrzucenia skargi.
Stan faktyczny
Spółka A zaskarżyła postanowienie Dyrektora Izby Celnej odmawiające wznowienia postępowania w sprawie nałożenia kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym. Strona skarżąca uiściła wpis sądowy w kwocie 100 zł. Sąd wezwał do uzupełnienia wpisu do kwoty 200 zł, wskazując na skutek odrzucenia skargi w przypadku braku uzupełnienia. Strona skarżąca poinformowała o dokonaniu wpłaty 100 zł, nie uzupełniając brakującej kwoty.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Glabas po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 września 2014r. sprawy ze skargi Spółki A na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie kary za przejazd pojazdem nienormatywnym postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 zł (słownie: sto złotych). W dniu 12 czerwca 2014r. Spółka A zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]", utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego z dnia "[...]" o odmowie wznowienia postępowania zakończonego decyzją ostateczną z dnia "[...]" w sprawie nałożenia kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym. Do skargi załączono dowód uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. Na mocy zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 11 lipca 2014r. strona skarżąca została wezwana do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to doręczone zostało Spółce (do rąk uprawnionego pracownika) w dniu 1 sierpnia 2014r. W odpowiedzi, pismem z dnia 4 sierpnia 2014r., A. K. poinformował tutejszy Sąd, że wpłaty dokonano w dniu 12 czerwca 2014r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył co następuje: Merytoryczne rozpoznanie zasadności skargi poprzedzone jest w postępowaniu przed sądem administracyjnym badaniem dopuszczalności jej wniesienia. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm., zwanej dalej: p.p.s.a.), podlega odrzuceniu przez sąd skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. W myśl bowiem art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a. od skargi, jako pisma wszczynającego postępowanie przed sądem administracyjnym, pobiera się wpis sądowy. Stosownie zaś do art. 220 § 1 cytowanej ustawy sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W przypadku skargi, Przewodniczący wzywa wnoszącego, aby pod rygorem jej odrzucenia, uiścił wpis w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. W niniejszej sprawie zaskarżone postanowienie wydane zostało w trybie wznowienia postępowania (tryb nadzwyczajny), dlatego na podstawie § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), strona skarżąca zobowiązana była do uiszczenia wpisu stałego w kwocie 200 zł. Mimo prawidłowo doręczonego wezwania do uzupełnienia uiszczonego wpisu oraz zawartego w nim pouczenia o skutkach zaniedbania nałożonego obowiązku, strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego w wymaganej wysokości 200 zł, a jedynie w kwocie 100 zł, co w świetle cytowanych przepisów obligowało Sąd do odrzucenia skargi. O zwrocie uiszczonej tytułem wpisu kwoty 100 zł orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło