II SA/Ol 746/10

PostanowienieWSA w Olsztynie2010-09-14

Skład orzekający: Katarzyna Matczak, Marzenna Glabas, Alicja Jaszczak-Sikora

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w przedmiocie zaskarżenia postanowienia o zawieszeniu postępowania administracyjnego powinno zostać umorzone, gdy postanowienie to zostało następnie stwierdzone jako nieważne przez organ wyższego stopnia?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w przedmiocie zaskarżenia postanowienia o zawieszeniu postępowania administracyjnego staje się bezprzedmiotowe, jeśli zaskarżone postanowienie zostało ostatecznie wyeliminowane z obrotu prawnego na skutek stwierdzenia jego nieważności przez organ wyższego stopnia. W takiej sytuacji sąd umarza postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
J.S. złożył skargę do WSA w Olsztynie na postanowienie WINB utrzymujące w mocy postanowienie PINB o zawieszeniu postępowania w sprawie użytkowania budynku mieszkalnego bez zgody. W trakcie postępowania sądowego, Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego stwierdził nieważność postanowienia WINB, które było przedmiotem skargi. Po ponownym rozpatrzeniu sprawy, GINB utrzymał w mocy swoje postanowienie o stwierdzeniu nieważności. Wyrok WSA w Warszawie i NSA oddaliły skargę na postanowienie GINB. W związku z zakończeniem postępowania przed NSA, WSA w Olsztynie podjął zawieszone postępowanie, a następnie postanowił je umorzyć.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Matczak Sędziowie Sędzia WSA Marzenna Glabas (spr.) Sędzia WSA Alicja Jaszczak-Sikora Protokolant Grażyna Wojtyszek po rozpoznaniu w dniu 14 września 2010 r. na rozprawie sprawy ze skargi J.S. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia "[...]". nr "[...]" w przedmiocie użytkowania obiektu budowlanego – zawieszenia postępowania postanawia umorzyć postępowanie sądowe. WSA/post.1 - sentencja postanowienia W dniu "[...]" J. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w O. skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w O. z dnia "[...]" utrzymujące w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w O. z dnia "[....]", którym organ I instancji zawiesił z urzędu postępowanie w przedmiocie użytkowania bez zgody właściwego organu budynku mieszkalnego przy ul. W.j 2 w O. W odpowiedzi na skargę WINB wniósł o jej oddalenie, podtrzymując argumentację zawartą w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia. Postanowieniem z dnia "[...]" Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego stwierdził nieważność postanowienia WINB z "[...]", tj. postanowienia będącego przedmiotem skargi w rozpoznawanej sprawie. Następnie, po rozpoznaniu wniosku J. S. o ponowne rozpatrzenie sprawy, postanowieniem z dnia "[....]" Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego utrzymał w mocy własne postanowienie z dnia "[...]". Powyższe postanowienie GINB J. S. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W., który wyrokiem z dnia "[...]" oddalił skargę. (sygn. akt VII SA/Wa 2001/08). Skargę kasacyjną wniesioną od tego wyroku Naczelny Sąd Administracyjny oddalił wyrokiem z dnia "[...]" (sygn. akt II OSK 949/09). W związku z zakończeniem wyrokiem NSA postępowania w sprawie postanowienia GINB z "[...]" Wojewódzki Sąd Administracyjny w O. postanowieniem z dnia "[...]" podjął zawieszone w niniejszej sprawie postępowanie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161§1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. W rozpoznawanej sprawie przedmiotem kontroli sądu jest postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia "[...]", utrzymujące w mocy postanowienie organu I instancji zawieszające postępowanie administracyjne. Ponieważ postanowienie to zostało ostatecznie wyeliminowane z obrotu prawnego na skutek stwierdzenia jego nieważności przez Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego, postępowanie w rozpoznawanej przez tutejszy sąd sprawie stało się bezprzedmiotowe, co z mocy powołanego wyżej przepisu, skutkuje umorzeniem postępowania.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło