Legal AIII SA/Ol 747/25
WyrokWSA w Olsztynie2026-02-24
Skład orzekający: sędzia WSA Ewa Osipuk (spr.), sędzia WSA Beata Jezielska, sędzia WSA Tadeusz Lipiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy czynność polegająca na zatwierdzeniu uproszczonego planu urządzenia lasu przez Starostę K. jest czynnością podlegającą zaskarżeniu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego?Ratio decidendi
Sąd administracyjny oddalił skargę, uznając, że czynność polegająca na zatwierdzeniu uproszczonego planu urządzenia lasu przez Starostę K. nie jest czynnością, która mogłaby być przedmiotem zaskarżenia do sądu administracyjnego na podstawie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego. Brak jest podstaw do merytorycznego rozpoznania skargi.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi W. S.A. we W. na czynność Starosty K. z dnia [...] nr [...] polegającą na zatwierdzeniu uproszczonego planu urządzenia lasu. Skarżący kwestionował tę czynność.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Ewa Osipuk (spr.) Sędziowie sędzia WSA Beata Jezielska sędzia WSA Tadeusz Lipiński po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 24 lutego 2026 r. sprawy ze skargi W. S.A. we W. na czynność Starosty K. z dnia [...] nr [...] polegającą na zatwierdzeniu uproszczonego planu urządzania lasu oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło