II SA/Ol 748/11

PostanowienieWSA w Olsztynie2011-12-22

Skład orzekający: Krzysztof Nesteruk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy osoba fizyczna, która dysponuje dochodami z renty i zasiłku dla bezrobotnych, posiada oszczędności oraz jest współwłaścicielem nieruchomości, może zostać zwolniona od kosztów sądowych i uzyskać ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika w postępowaniu administracyjnosądowym?
Ratio decidendi
Odmówiono przyznania prawa pomocy (zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego) osobie fizycznej, która pomimo posiadania dochodów z renty i zasiłku dla bezrobotnych, dysponuje również znacznymi oszczędnościami oraz jest współwłaścicielem nieruchomości. Sąd uznał, że sytuacja materialna wnioskodawcy nie uzasadnia przerzucenia ciężaru finansowego postępowania na Skarb Państwa.
Stan faktyczny
M.H. złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami. Wnioskodawca wskazał, że wspiera się oszczędnościami, które nie są niewyczerpalne. Organ uznał, że wnioskodawca dysponuje dochodami z renty i zasiłku dla bezrobotnych, oszczędnościami oraz jest współwłaścicielem nieruchomości.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono przyznania prawa pomocy.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie Krzysztof Nesteruk po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M.H. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi M.H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami postanawia odmówić przyznania prawa pomocy. Zgodnie z unormowaniem wynikającym z art. 245 § 2 i art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późniejszymi zmianami; w skrócie: p.p.s.a.), zwolnienie osoby fizycznej od kosztów sądowych oraz ustanowienie dla niej profesjonalnego pełnomocnika - stanowiące przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym - uzależnione jest od wykazania przez nią, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Jeśli natomiast wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny, następuje przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, które obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika (art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a.). Skarżący nie znajduje się w żadnej z wyszczególnionych sytuacji, jako że w ramach prowadzonego z żoną gospodarstwa domowego dysponuje nie tylko dochodami z renty i zasiłku dla bezrobotnych ("[...]" zł brutto) oraz własnością domu o pow. 140 m2 i ½ mieszkania o pow. 46 m2, lecz także oszczędnościami w kwocie "[...]" zł. Fakt, iż - jak zostało powiedziane w uzasadnieniu wniosku - małżeństwo "aktualnie wspiera(-) się oszczędnościami które nie są niewyczerpalne" nie stanowi wystarczającego powodu, by całkowicie do nich niewspółmierny ciężar finansowy procesu został w jakimkolwiek zakresie przerzucony na Skarb Państwa, czyli de facto resztę społeczeństwa. Z tej przyczyny orzeczono jak w sentencji w oparciu o art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., powierzający referendarzowi sądowemu wydawanie na posiedzeniu niejawnym postanowień co do przyznania lub odmowy przyznania prawa pomocy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło