II SA/Ol 748/11
PostanowienieWSA w Olsztynie2011-12-22
Skład orzekający: Krzysztof Nesteruk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy osoba fizyczna, która dysponuje dochodami z renty i zasiłku dla bezrobotnych, posiada oszczędności oraz jest współwłaścicielem nieruchomości, może zostać zwolniona od kosztów sądowych i uzyskać ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika w postępowaniu administracyjnosądowym?Ratio decidendi
Odmówiono przyznania prawa pomocy (zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego) osobie fizycznej, która pomimo posiadania dochodów z renty i zasiłku dla bezrobotnych, dysponuje również znacznymi oszczędnościami oraz jest współwłaścicielem nieruchomości. Sąd uznał, że sytuacja materialna wnioskodawcy nie uzasadnia przerzucenia ciężaru finansowego postępowania na Skarb Państwa.Stan faktyczny
M.H. złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami. Wnioskodawca wskazał, że wspiera się oszczędnościami, które nie są niewyczerpalne. Organ uznał, że wnioskodawca dysponuje dochodami z renty i zasiłku dla bezrobotnych, oszczędnościami oraz jest współwłaścicielem nieruchomości.Rozstrzygnięcie
Odmówiono przyznania prawa pomocy.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie Krzysztof Nesteruk po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M.H. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi M.H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami postanawia odmówić przyznania prawa pomocy.
Zgodnie z unormowaniem wynikającym z art. 245 § 2 i art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późniejszymi zmianami; w skrócie: p.p.s.a.), zwolnienie osoby fizycznej od kosztów sądowych oraz ustanowienie dla niej profesjonalnego pełnomocnika - stanowiące przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym - uzależnione jest od wykazania przez nią, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Jeśli natomiast wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny, następuje przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, które obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika (art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a.).
Skarżący nie znajduje się w żadnej z wyszczególnionych sytuacji, jako że w ramach prowadzonego z żoną gospodarstwa domowego dysponuje nie tylko dochodami z renty i zasiłku dla bezrobotnych ("[...]" zł brutto) oraz własnością domu o pow. 140 m2 i ½ mieszkania o pow. 46 m2, lecz także oszczędnościami w kwocie "[...]" zł.
Fakt, iż - jak zostało powiedziane w uzasadnieniu wniosku - małżeństwo "aktualnie wspiera(-) się oszczędnościami które nie są niewyczerpalne" nie stanowi wystarczającego powodu, by całkowicie do nich niewspółmierny ciężar finansowy procesu został w jakimkolwiek zakresie przerzucony na Skarb Państwa, czyli de facto resztę społeczeństwa.
Z tej przyczyny orzeczono jak w sentencji w oparciu o art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., powierzający referendarzowi sądowemu wydawanie na posiedzeniu niejawnym postanowień co do przyznania lub odmowy przyznania prawa pomocy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło