II SA/Ol 750/24

PostanowienieWSA w Olsztynie2024-10-17

Skład orzekający: Beata Jezielska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo złożenia przez skarżącą pisma zatytułowanego jako wniosek o cofnięcie skargi?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a., jeżeli skarżący, pomimo wezwania sądu, nie uiści należnego wpisu sądowego w zakreślonym terminie. Pismo skarżącej zatytułowane jako wniosek o cofnięcie skargi nie mogło zostać uwzględnione, gdyż w pierwszej kolejności badane są wymogi formalne skargi, a poza tytułem brak było wyraźnego oświadczenia o cofnięciu skargi.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiające przywrócenia terminu do złożenia wniosku o wznowienie postępowania. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącej 3 października 2024 r., a termin do uiszczenia wpisu upłynął 10 października 2024 r. Skarżąca nie uiściła wpisu, lecz złożyła pismo zatytułowane jako wniosek o cofnięcie skargi i umorzenie postępowania.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu w dniu 17 października 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w (...) z dnia 25 lipca 2024 r. nr Rep. (...) w przedmiocie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o wznowienie postępowania postanawia odrzucić skargę. K. C. (dalej jako: skarżąca) wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w (...) z 25 lipca 2024 r., utrzymujące w mocy własne postanowienie z 3 czerwca 2024 r. w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia przez skarżącą wniosku o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej ostatecznym postanowieniem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w (...) z 11 lipca 2016 r., utrzymującym w mocy postanowienie Starosty O. z 7 kwietnia 2016 r. nr Rep. (...). Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z 27 września 2024 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone skarżącej 3 października 2024 r. (k. 13 akt sądowych). Zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął 10 października 2024 r. Pomimo upływu terminu skarżąca nie uiściła należnego wpisu sądowego. Natomiast w zakreślonym terminie nadesłała do tutejszego Sądu pismo z 7 października 2024 r., które zatytułowała jako wniosek o cofnięcie skargi i umorzenie postępowania, a w którego treści odniosła się do złożonej w niniejszej sprawie skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935, dalej jako: p.p.s.a.), Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W przypadku skargi, przewodniczący wzywa wnoszącego, aby pod rygorem jej odrzucenia, uiścił wpis w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. W myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania Sądu nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. W niniejszej sprawie, pomimo prawidłowo doręczonego wezwania, skarżąca w zakreślonym przez Sąd terminie nie uiściła należnego wpisu sądowego. W związku z tym skargę należało odrzucić. Skarżącej należy jedynie wyjaśnić, że w pierwszej kolejności badaniu podlegają wymogi formalne skargi, gdyż ich niespełnienie powoduje brak skuteczności wniesionej skargi. W związku z tym Sąd nie uwzględnił pisma skarżącej z 7 października 2024 r., zwłaszcza że poza tytułem tego pisma, brak jest w nim wyraźnego oświadczenia, że skarżąca cofa skargę. Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło