II SA/Ol 755/25
PostanowienieWSA w Olsztynie2026-01-08
Skład orzekający: Beata Jezielska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona z uchybieniem terminu do uzupełnienia braków formalnych, w tym uiszczenia wpisu sądowego, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych, w tym uiszczenia wpisu sądowego. Uiszczenie wpisu lub uzupełnienie innego braku skargi po terminie jest prawnie bezskuteczne i traktowane jako niedokonanie tej czynności.Stan faktyczny
Skarżący M. P. wniósł skargę na decyzję Wojewody Warmińsko-Mazurskiego o nałożeniu obowiązku wykonania świadczenia osobistego. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania. Wezwanie doręczono w dniu 16 grudnia 2025 r., a termin upłynął 23 grudnia 2025 r. Skarżący uiścił wpis i przesłał numer PESEL w dniu 2 stycznia 2026 r., jednak nie nadesłał prawidłowo podpisanej skargi elektronicznej i dokonał tych czynności po terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącemu uiszczony wpis w kwocie 100 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na decyzję Wojewody Warmińsko-Mazurskiego z dnia 4 listopada 2025 r. nr (...) w przedmiocie nałożenia obowiązku wykonania świadczenia osobistego postanawia: 1. odrzucić skargę 2. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis w kwocie 100 zł (sto złotych). WSA/post.1 - sentencja postanowieni
M. P. wniosła skargę na decyzję Wojewody Warmińsko-Mazurskiego z 4 listopada 2025 r. utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy K. z 31 lipca 2025 r. o nałożeniu obowiązku wykonania świadczenia osobistego.
W wykonaniu zarządzeń Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z 11 grudnia 2025 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 100 zł oraz do usunięcia braków formalnych skargi poprzez wskazanie numeru PESEL oraz nadesłanie skargi wniesionej za pośrednictwem skrzynki podawczej sądu ePUAP opatrzonej podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym lub podpisem osobistym, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwania te zostały doręczone skarżącemu w dniu 16 grudnia 2025 r. Zatem termin do uzupełnienia wskazanych braków formalnych wniesionej skargi oraz uiszczenia wpisu sądowego upłynął w dniu 23 grudnia 2025 r. Skarżący uiścił wpis sądowy w dniu 2 stycznia 2026 r. W tym samym dniu przesłał także numer PESEL. Natomiast skarżący nie nadesłał prawidłowo podpisanej skargi elektronicznej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Jednocześnie w myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W przypadku skargi, przewodniczący wzywa wnoszącego, aby pod rygorem jej odrzucenia, uiścił wpis w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania Sądu nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.
Skarżący nie uzupełnił wskazanych braków formalnych wniesionej skargi. Należy bowiem wyjaśnić, że uiszczenie wpisu lub uzupełnienie innego braku skargi po terminie w skutkach prawnych jest równoznaczne z niedokonaniem tej czynności. W myśl bowiem art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna (por. postanowienie NSA z 9 października 2020 r. sygn. akt II FZ 443/20, dostępne w CBOSA).
Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło