II SA/Ol 756/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie : Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Jaszczak - Sikora po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg M. B., S. I. oraz Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 9 grudnia 2010r. w ten sposób, że w wierszu 15 w miejsce oznaczenia numeru zaskarżonej decyzji: " nr "[...]"" wpisać: "nr "[...]"". WSA/post.1 - sentencja postanowienia W dniu 9 grudnia 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie wydał wyrok w niniejszej sprawie, w sentencji wskazując numer zaskarżonej decyzji jako: " nr "[...]"". Tymczasem z akt sprawy wynika, iż przedmiotem zaskarżenia była decyzja oznaczona numerem: " nr "[...]"". Uchybienie to nastąpiło wskutek oczywistej pomyłki pisarskiej. Przepis art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, poz. 1270 ze zmianami) pozwala sądowi na sprostowanie z urzędu w wyroku niedokładności, błędów pisarskich albo rachunkowych lub innych oczywistych omyłek. Przedmiotem sprostowania mogą być bowiem niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, które mają charakter oczywisty, tzn. niebudzący wątpliwości i bezsporny. (zob. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Zakamycze, 2005, str. 358 i nast.). W rozpoznawanej sprawie nie budzi wątpliwości, iż przedmiotem kontroli sądowej była decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]". Z powyższych względów na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w postanowieniu.