II SA/Ol 76/05

PostanowienieWSA w Olsztynie2005-02-25

Skład orzekający: Asesor WSA Katarzyna Matczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona przez kilku skarżących, którzy nie uzupełnili braków formalnych (uiszczenia wpisu sądowego) pomimo wezwania sądu, powinna zostać odrzucona, jeśli tylko jeden ze skarżących nie wykonał wezwania?
Ratio decidendi
Skarga złożona przez kilku skarżących, od której pomimo wezwania sądu nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu. Sąd podkreślił, że wypełnienie obowiązku przez jednego ze skarżących nie skutkuje wykonaniem tego obowiązku przez drugiego skarżącego, co prowadzi do odrzucenia skargi w całości.
Stan faktyczny
J. K. i P. K. złożyli skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego o umorzeniu postępowania w sprawie samowolnie wykonanych robót budowlanych. Sąd wezwał skarżących do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego i nadesłanie podpisanego egzemplarza skargi, informując, że wykonanie obowiązku przez jednego nie zwalnia drugiego. Skarżący nie uzupełnili braków w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Skargę odrzucono.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 25 lutego 2005. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Katarzyna Matczak po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. i P. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia "[...]" r. nr "[...]" w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie samowolnie wykonanych robót budowlanych na budynku letniskowym postanawia skargę odrzucić. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w O., decyzją z dnia 15 grudnia 2004r. Nr "[...]", po rozpatrzeniu odwołania J. K. i P. K. na decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w M. z dnia 26 października 2004r. Nr "[...]" umarzającą postępowanie administracyjne wszczęte w dniu 30 lipca 2004r. w sprawie samowolnie wykonanych robót budowlanych na budynku letniskowym usytuowanym na działce nr ewid. 5-300 przy ul. "[...]"w M., utrzymał w mocy decyzję organu I instancji. W dniu 13 stycznia 2005r. J. K. i P. K. złożyli skargę na tę decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie za pośrednictwem organu odwoławczego, który akta sprawy wraz z odpowiedzią na skargę przekazał w dniu 26 stycznia 2005r. W dniu 7 lutego 2005r. [zwrotne potwierdzenie odbioru korespondencji] skarżącym doręczono wezwanie Sądu do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 zł oraz nadesłanie jednego egzemplarza skargi podpisanego przez obojga skarżących, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Poinformowano J. K. i P. K., że wypełnienie powyższego obowiązku przez jednego ze skarżących skutkuje brakiem wykonania tego obowiązku przez drugiego skarżącego. Termin do uzupełnienia wskazanych braków formalnych skargi upłynął w dniu 14 lutego 2005r. i skarżący nie uzupełnili ich w tym czasie. W tym stanie sprawy stosownie do art. 58 § l pkt 3 w związku z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, póz. 1270, ze zm.) skargę należało odrzucić, gdyż skarga, od której pomimo wezwania Sądu nie został uiszczony należny wpis - nie uzupełniono braków formalnych skargi podlega odrzuceniu przez sąd.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło