Legal AIII SA/Ol 767/12
PostanowienieWSA w Olsztynie2012-11-15
Skład orzekający: Beata Jezielska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku wydania przez organ administracji publicznej decyzji, która została następnie zaskarżona do sądu administracyjnego, a następnie organ ten wydał kolejną decyzję, która jest przedmiotem odrębnego postępowania, sąd administracyjny powinien podjąć zawieszone postępowanie sądowe dotyczące pierwszej decyzji?Ratio decidendi
Sąd administracyjny postanowił podjąć zawieszone postępowanie sądowe dotyczące pierwszej decyzji, ponieważ wydanie przez organ kolejnej decyzji, która jest przedmiotem odrębnego postępowania, nie stanowi przeszkody do kontynuowania postępowania w sprawie pierwszej decyzji. Sąd uznał, że okoliczności faktyczne i prawne sprawy nie uległy zmianie w sposób uniemożliwiający merytoryczne rozstrzygnięcie.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi A. sp. z o.o. na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy w przedmiocie umieszczenia pracownika w ewidencji pracowników wykonujących prace w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze. Postępowanie sądowe zostało zawieszone. Po zawieszeniu postępowania, organ wydał kolejną decyzję, która była przedmiotem odrębnego postępowania.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 listopada 2012r. sprawy skargi A. sp. z o.o. na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy z dnia "[...]" r. nr "[...]" w przedmiocie umieszczenia pracownika w ewidencji pracowników wykonujących prace w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze postanawia podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło