Legal AIII SA/Ol 767/14
PostanowienieWSA w Olsztynie2016-03-03
Skład orzekający: Adam Matuszak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sprawie dotyczącej cofnięcia zezwolenia na prowadzenie punktu gier na automatach o niskich wygranych, po zawieszeniu postępowania sądowego, sąd powinien podjąć zawieszone postępowanie?Ratio decidendi
Sąd administracyjny, po rozpoznaniu sprawy ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie punktu gier na automatach o niskich wygranych, postanowił podjąć zawieszone postępowanie sądowe. Decyzja ta wynika z faktu, że postępowanie zostało wcześniej zawieszone, a teraz następuje jego wznowienie.Stan faktyczny
Spółka A złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą cofnięcia zezwolenia na prowadzenie punktu gier na automatach o niskich wygranych. Postępowanie sądowe w tej sprawie zostało zawieszone. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 marca 2016 r.Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie postanowił podjąć zawieszone postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Matuszak po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie cofnięcia zezwolenia w części dotyczącej punktu gier na automatach o niskich wygranych postanawia podjąć zawieszone postępowanie sądowe. WSA/post.1 - sentencja postanowienia
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło