Legal AIII SA/Ol 768/12
PostanowienieWSA w Olsztynie2012-11-15
Skład orzekający: Tadeusz Lipiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku braku wskazania w nagłówku orzeczenia organu, którego decyzja została zaskarżona, można podjąć zawieszone postępowanie sądowe?Ratio decidendi
Sąd, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił podjąć zawieszone postępowanie sądowe. Brak wskazania w nagłówku orzeczenia organu, którego decyzja została zaskarżona, nie stanowił przeszkody do podjęcia tej czynności procesowej.Stan faktyczny
Spółka A złożyła skargę na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy dotyczącą umieszczenia pracownika w ewidencji pracowników wykonujących prace w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze. Postępowanie sądowe zostało zawieszone. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 listopada 2012 r.Rozstrzygnięcie
Podjęto zawieszone postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Lipiński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 listopada 2012 r. sprawy ze skargi spółki A na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie umieszczenia pracownika w ewidencji pracowników wykonujących prace w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze postanawia podjąć zawieszone postępowanie sądowe. WSA/post.1-sentencja postanowienia
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło