II SA/Ol 770/10

PostanowienieWSA w Olsztynie2010-11-17

Skład orzekający: Hanna Raszkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez pełnomocnika skarżącego jest dopuszczalne, gdy skarga zawiera braki formalne uniemożliwiające nadanie jej dalszego biegu, w szczególności nieuiszczenie należnego wpisu sądowego?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi jest dopuszczalne tylko wtedy, gdy skarga nie zawiera braków formalnych uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu. W przypadku nieuiszczenia należnego wpisu sądowego, mimo wezwania, skarga podlega odrzuceniu, a nie umorzeniu postępowania na skutek cofnięcia.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. dotyczącą warunków zabudowy. Wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych został oddalony. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Pełnomocnik skarżącego cofnęła skargę po upływie terminu do uzupełnienia braków formalnych.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Hanna Raszkowska po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi N.N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia 18 czerwca 2010 r., Nr "[....]" w przedmiocie warunków zabudowy postanawia odrzucić skargę. N.N. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia 18 czerwca 2010 r. utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy J. z dnia 9 marca 2010 r., którą odmówiono J.G. i B.R. ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalnego jednorodzinnego z garażem "[...]". Skarżący złożył jednocześnie wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 7 października 2010 r. Sąd oddalił wniosek o przyznanie prawa pomocy. Zarządzeniem z dnia 2 czerwca 2010 r. skarżący wezwany został, pod rygorem odrzucenia skargi, do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia. Stosownie bowiem do art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm., dalej jako p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku skargi przewodniczący wzywa wnoszącego do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia Powyższe zarządzenie doręczono pełnomocnikowi skarżącego dnia 3 listopada 2010 r. Termin do usunięcia braków formalnych skargi upłynął więc z dniem 10 listopada 2010 r. W zakreślonym terminie nie uzupełniono przedmiotowego braku formalnego wniesionej skargi mimo pouczenia, iż spowoduje to odrzucenie skargi. W dniu 9 listopada 2010 r. pełnomocnik skarżącego cofnęła skargę i wniosła umorzenie postępowania. Wyjaśnić należy, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne tylko wówczas, gdy skarga nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu. Jeżeli skarga zawiera takie braki, np. nie został uiszczony należny od skargi wpis, sąd skargę odrzuci (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 stycznia 2008 r., sygn. akt I OSK 1829/07, LEX nr 335007). Z tych względów, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a. Sąd postanowił, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło