II SA/Ol 770/15
PostanowienieWSA w Olsztynie2015-09-29
Skład orzekający: Przewodniczący Referendarz sądowy Krzysztof Nesteruk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawca może uzyskać ustanowienie adwokata na podstawie prawa pomocy z uwagi na swoją sytuację majątkową i dochodową?Ratio decidendi
Ustanowienie adwokata na podstawie prawa pomocy następuje, gdy osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść kosztów zastępstwa prawnego bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny. Wnioskodawca, przedstawiając wiarygodne dane o niskich dochodach i trudnej sytuacji materialnej, spełnił ten warunek, co uzasadnia ustanowienie adwokata.Stan faktyczny
A.R. złożył wniosek o ustanowienie adwokata po oddaleniu jego skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą zasiłku celowego. Wnioskodawca oświadczył, że nie prowadzi wspólnego gospodarstwa domowego, ma niską rentę netto w wysokości 645,16 zł oraz jedyny majątek w postaci współwłasności 0,18 ha łąki. Podkreślił, że jego wydatki przewyższają dochody, co uniemożliwia mu samodzielne poniesienie kosztów zastępstwa prawnego.Rozstrzygnięcie
Ustanowiono dla skarżącego adwokata na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Referendarz sądowy Krzysztof Nesteruk po rozpoznaniu w dniu 29 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A.R. o ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi A.R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w "[...]" z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie zasiłku celowego postanawia ustanowić dla skarżącego adwokata.
A.R. po oddaleniu jego skargi na decyzję w przedmiocie zasiłku celowego wniósł o ustanowienie adwokata. Jak oświadczył, nie prowadzi z nikim wspólnego gospodarstwa domowego, jest zadłużony, jego dochód stanowi renta z ZUS w miesięcznej wysokości 645,16 zł netto, a jedyny majątek to współwłasność nieruchomości rolnej (łąki)
o powierzchni 0,18 ha. Wskazał, iż "w wydatkach ciągle jest(-) na minusie, zawsze nie starcza środków do pierwszego na życie."
Wobec powyższego stwierdza się, co następuje:
Zgodnie z art. 262 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; w skrócie: p.p.s.a.), do stron korzystających z ustawowego zwolnienia od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych
(w niniejszej sprawie wynika ono z art. 239 § 1 pkt 1 lit. a p.p.s.a.), w zakresie dotyczącym zastępstwa prawnego na zasadach prawa pomocy, odpowiednie zastosowanie mają przepisy o przyznaniu prawa pomocy.
Według odpowiedniego zastosowania art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a., ustanowienie na rzecz osoby fizycznej profesjonalnego pełnomocnika następuje, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść związanego z tym kosztu, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Deklaracja zawarta na urzędowym formularzu wniosku, korespondująca
z informacjami wynikającymi z akt postępowania administracyjnego, daje podstawę
do stwierdzenia, iż skarżący znajduje się w tego rodzaju sytuacji.
W tym stanie rzeczy orzeczono jak w sentencji w oparciu o art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., powierzający referendarzowi sądowemu wydawanie na posiedzeniu niejawnym postanowień dotyczących prawa pomocy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło