II SA/Ol 770/16

Dnia 4 października 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia NSA Janina Kosowska Sędziowie sędzia WSA Piotr Chybicki sędzia WSA Bogusław Jażdżyk (spr.) Protokolant specjalista Wojciech Grabowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 października 2016 roku sprawy ze skargi B. K. i S. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie warunków zabudowy postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić B. K. i S. K. solidarnie wpis sądowy od skargi w kwocie 100 złotych. Pismem z dnia 17 maja 2016 r. B. K. i S. K. wywiedli skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" uchylające postanowienie organu I instancji z dnia "[...]" w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie wydania decyzji o ustaleniu warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalnego jednorodzinnego na działce nr "[...]" w obrębie geodezyjnym nr "[...]" – A, gmina A. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie. Pismem z dnia 28 września 2016 r. skarżący, działając przez pełnomocnika, cofnęli wniesioną skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, zważył co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718, z późn. zm., dalej jako p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. W niniejszej sprawie w pismem z dnia 28 września 2016 r. skarżący, działając przez pełnomocnika, cofnęli wniesioną skargę. Sąd kontrolując sprawę nie stwierdził istnienia okoliczności, o których mowa w cytowanym wyżej art. 60. Uwzględniając powyższe, Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i skuteczne. Wobec powyższego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., w pkt. 1 sentencji postanowienia, umorzył postępowanie. Stosownie natomiast do art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. skarżącym należało zwrócić kwotę 100 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego, o czym orzeczono w pkt. 2 sentencji.