II SA/Ol 775/12
PostanowienieWSA w Olsztynie2012-09-13
Skład orzekający: Bogusław Jażdżyk, Marzenna Glabas, Alicja Jaszczak-Sikora
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sytuacji, gdy organ drugiej instancji uchylił własne postanowienie i utrzymane nim w mocy postanowienie organu pierwszej instancji, jest dopuszczalne?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez stronę skarżącą. Skoro organ drugiej instancji uwzględnił skargę strony, uchylając własne postanowienie i utrzymane nim w mocy postanowienie organu pierwszej instancji, a następnie przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji, cofnięcie skargi przez stronę nie było niedopuszczalne, gdyż nie zmierzało do obejścia prawa ani nie powodowało utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W związku z tym postępowanie stało się bezprzedmiotowe.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego, uwzględniając skargę strony, uchylił własne postanowienie oraz utrzymane nim w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji. Na to postanowienie strona skarżąca wywiodła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Na rozprawie przed sądem skarżący oświadczyli, że cofają skargę.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono skarżącym kwotę 500 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 13 września 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Marzenna Glabas Sędzia WSA Alicja Jaszczak-Sikora Protokolant Specjalista Małgorzata Krajewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 września 2012 roku sprawy ze skargi K. D. i M. D. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie opłaty legalizacyjnej postanawia I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić skarżącym kwotę 500 zł (pięćset złotych), tytułem uiszczonego wpisu sądowego.
Postanowieniem z dnia "[...]" Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego uwzględnił w całości skargę K. i M. D. z dnia 27 kwietnia 2012r., uchylił własne postanowienie z dnia "[...]" oraz utrzymane nim w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia "[...]", a także przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.
Na postanowienie to skargę do tut. sądu wywiedli K. i M. D.
Jednakże na rozprawie przed sądem w dniu 13 września 2012r. skarżący oświadczyli, że cofają skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z dnia 14 marca 2012r., poz. 270) skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W przedmiotowej sprawie Sąd nie stwierdził, aby zachodziły przesłanki do uznania, iż cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Skoro zaś skarżący skutecznie cofnęli skargę, to postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe.
Wobec powyższego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w pkt I sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu od skargi orzeczono w pkt II na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło