II SA/Ol 778/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Matuszak po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. W. o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 18 listopada 2010 r., sygn. akt II SA/Ol 778/10 w sprawie ze skargi J. W. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie świadczenia pieniężnego z tytułu pracy przymusowej postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. WSA/post.1 - sentencja postanowienia Wyrokiem z dnia 18 listopada 2010 r., sygn. akt II SA/Ol 778/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę J. W. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia "[...]", Nr "[...]", w przedmiocie świadczenia pieniężnego z tytułu pracy przymusowej. W dniu 25 stycznia 2011 r. do Sądu wpłynął wniosek skarżącej o doręczenie jej odpisu powyższego wyroku wraz uzasadnieniem. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.) w sprawach, w których skargę oddalono uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. O powyższym skarżąca została pouczona przez Sąd w zawiadomieniu o terminie rozprawy (k. 23 akt sądowych). Skarżąca złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku po upływie terminu określonego w art. 141 § 2 p.p.s.a. Jak wynika bowiem z akt sprawy, wyrok oddalający skargę został ogłoszony w dniu 18 listopada 2010 r., zaś wniosek o sporządzenie uzasadnienia tego wyroku został złożony przez skarżącą w dniu 24 stycznia 2011 r. (data nadania na Poczcie Polskiej), a więc po przekroczeniu ustawowego terminu do jego złożenia. Czynność prawna dokonana z przekroczeniem terminu ustawowego jest bezskuteczna – art. 85 p.p.s.a., nie ma przy tym znaczenia czas przekroczenia, choć w przypadku skarżącej należy uznać, że był on znaczny, bowiem wniosek złożono z przeszło dwumiesięcznym opóźnieniem. Bez wpływu na treść zapadłego rozstrzygnięcia pozostaje okoliczność, iż skarżąca nie była obecna przy ogłaszaniu wyroku, bowiem udział strony skarżącej na rozprawie jest jej prawem, a nie obowiązkiem. Nieobowiązkowe stawiennictwo na rozprawie nie oznacza zaś, że strony nie mogą uzyskać informacji co do stanu sprawy. Siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę jest terminem ustawowym, a takie terminy nie mogą być ani przedłużane, ani skracane. Dlatego też, złożenie po terminie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku skutkuje odmową jego sporządzenia, a w konsekwencji doręczenia. W świetle powyższego stwierdzić należy, że wniosek skarżącej, jako spóźniony nie może wywołać skutków prawnych, co mając na uwadze Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a.