II SA/Ol 780/25
PostanowienieWSA w Olsztynie2026-05-05
Skład orzekający: Grzegorz Klimek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego powinno zostać odrzucone z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego, wpis ten nie został uiszczony w zakreślonym terminie. Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeka o odrzuceniu zażalenia w takiej sytuacji.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 23 stycznia 2026 r., którym odrzucono jej skargę na decyzję Warmińsko-Mazurskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Zarządzeniem z dnia 26 lutego 2026 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia. Wezwanie doręczono w dniu 17 marca 2026 r., jednak wpis nie został uiszczony.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Grzegorz Klimek po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z zażalenia A. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 23 stycznia 2026 r. sygn. akt II SA/Ol 780/25 w sprawie ze skargi na decyzję Warmińsko-Mazurskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 19 września 2025 r. nr (...) w przedmiocie nałożenia obowiązku wykonania robót budowlanych w celu doprowadzenia wykonanych robót do stanu zgodnego z prawem postanawia odrzucić zażalenie. WSA/post.1 - sentencja postanowienia
Postanowieniem z dnia 23 stycznia 2026 r. sygn. akt II SA/Ol 780/25 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę A. M. (dalej jako: skarżąca) na decyzję Warmińsko-Mazurskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 19 września 2025 r. w przedmiocie nałożenia obowiązku wykonania robót budowlanych w celu doprowadzenia wykonanych robót do stanu zgodnego z prawem
Skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie WSA w Olsztynie z dnia 23 stycznia 2026 r. sygn. akt II SA/Ol 780/25
Zarządzeniem z 26 lutego 2026 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w wysokości 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 17 marca 2026 r. lecz wpis od zażalenia nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143 - p.p.s.a.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.
Sąd stwierdził, że zażalenie skarżącej podlega odrzuceniu w skutek braku uiszczenia wpisu sądowego. Wezwanie do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł zostało skutecznie doręczone w dniu 17 marca 2026 r. Zatem ustawowy siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego upływał skarżącej z dniem 24 marca 2026 r. Ponieważ w zakreślonym terminie skarżąca nie uiściła wpisu sądowego, zażalenie należało odrzucić.
Z tych względów, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło