Legal AIII SA/Ol 783/15
PostanowienieWSA w Olsztynie2016-09-01
Skład orzekający: Piotr Chybicki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o nałożenie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem, po wydaniu decyzji przez Dyrektora Izby Celnej, należy podjąć zawieszone postępowanie sądowe?Ratio decidendi
Sąd administracyjny postanowił podjąć zawieszone postępowanie sądowe w sprawie dotyczącej kary pieniężnej za urządzanie gier na automacie poza kasynem, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym. Decyzja ta wynika z faktu, że postępowanie sądowe zostało wcześniej zawieszone, a teraz zaistniały warunki do jego kontynuacji.Stan faktyczny
Skarga P. C. została złożona na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automacie poza kasynem. Postępowanie sądowe w tej sprawie zostało wcześniej zawieszone. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 września 2016 r.Rozstrzygnięcie
Podjęto zawieszone postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Chybicki po rozpoznaniu w dniu 1 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie kary z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem postanawia podjąć zawieszone postępowanie sądowe. WSA/post.1 - sentencja postanowienia
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło