II SA/Ol 784/10
PostanowienieWSA w Olsztynie2010-11-04
Skład orzekający: Beata Jezielska, Katarzyna Matczak, Bogusław Jażdżyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może umorzyć postępowanie na skutek cofnięcia skargi przez skarżących?Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest związany cofnięciem skargi przez skarżących i umarza postępowanie, o ile cofnięcie nie zmierza do obejścia prawa ani nie skutkuje utrzymaniem w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.Stan faktyczny
Skarżący Z. O. i P. G. złożyli skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy G. dotyczącą środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia eksploatacji kruszywa naturalnego na działkach w gminie G. Skargi zostały połączone do wspólnego rozpatrzenia. W dniu rozprawy obaj skarżący złożyli oświadczenia o cofnięciu skarg.Rozstrzygnięcie
Umorzyć postępowanie sądowe; zwrócić skarżącym kwoty po 200 zł tytułem zwrotu wpisów sądowych od skarg.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 4 listopada 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Beata Jezielska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Matczak Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk Protokolant Wojciech Grabowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 listopada 2010 roku sprawy ze skarg Z. O. i P.G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia postanawia 1/ umorzyć postępowanie sądowe; 2/ zwrócić skarżącym Z. O. i P. G. kwoty po 200 złotych (słownie: dwieście) tytułem zwrotu wpisów sądowych od skarg.
Z. O. i P. G. wnieśli skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w E. z dnia "[...]" utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy G. z dnia "[...]" o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia pn. Odkrywkowa eksploatacja kruszywa naturalnego (piaski i piaski ze żwirem) ze złoża U. – Pole A na działkach nr "[...]" i "[...]" obręb G. L. gm. G. Zarządzeniem z dnia 4 października 2010r. połączono te skargi do wspólnego rozpatrzenia i rozstrzygnięcia.
W dniu 4 listopada 2010r. do tut. Sądu wpłynęło pismo Z. O., w którym oświadczył iż cofa skargę. Także w tym dniu wpłynęło pismo pełnomocnika P. G. zawierające oświadczenie o cofnięciu skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Skarżący skutecznie cofnęli skargi. W związku z tym w ocenie Sądu zaistniały przesłanki uzasadniające umorzenie postępowania sądowego w niniejszej sprawie.
Wobec powyższego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.
O zwrocie uiszczonych wpisów orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło