II SA/Ol 787/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie: Przewodniczący Asesor WSA Bogusław Jażdżyk po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody na uchwałę Rady Gminy Nr "[...]" z dnia "[...]" w przedmiocie regulaminu określającego wysokość stawek oraz szczegółowe warunki przyznawania nauczycielom dodatków postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. W dniu 12 września 2005r. Wojewoda złożył skargę na uchwałę nr "[...]" Rady Gminy z dnia 25 lutego 2005r. w sprawie ustalenia regulaminu określającego wysokość stawek oraz szczegółowe warunki przyznawania nauczycielom dodatków do wynagrodzenia zasadniczego, wnosząc o stwierdzenie nieważności § 6 ust. 6 załącznika do uchwały. W odpowiedzi na skargę Gmina wniosła o umorzenie postępowania, podając, że uznaje skargę w całości za słuszną i na najbliższej sesji Rady Gminy zostanie uchylony zaskarżony § 6 ust. 6 załącznika do uchwały. Pismem z dnia 15 listopada 2005r. Rada Gminy poinformowała Sąd, iż uchwałą Nr "[...]" z dnia 15 listopada 2005r. uchylono § 6 ust. 6 załącznika do uchwały. Pismem z dnia l grudnia 2005 r. skarżący organ wobec uchylenia § 6 ust. 6 załącznika do uchwały poinformował Sąd, iż cofa skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z unormowaniami art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne. Wobec powyższego, na podstawie art. 161 § l pkt l i § 2 w związku z art. 60 powołanej ustawy, należało umorzyć postępowanie sądowe.